Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-506/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-506/2021
г. Мурманск
25 февраля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-961/2020 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Дедову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Дедова Игоря Юрьевича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 октября 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Захарова А.В., выслушав объяснения третьего лица Дедова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Дедову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ... являются по *** доли в праве собственности Дедов И.Ю. и Дедов А.Ю.
Отпустив тепловую энергию в период с февраля 2017 года по январь 2020 года, истец АО "Мурманэнергосбыт" выставил ответчику счета, которые в полном объеме не оплачены, задолженность (из расчета *** доли в праве собственности) составляет 203 401 рубль 15 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 68 рублей 40 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля.
Судом постановлено решение, которым исковые требования АО "Мурманэнергосбыт" к Дедову И.Ю. удовлетворены, с Дедова И.Ю. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2017 г. по 30 января 2020 г. в сумме 203 401 рубль 15 копеек и судебные расходы в сумме 5 302 рубля 40 копеек.
В апелляционной жалобе Дедов И.Ю. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ссылаясь на положения пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) указывает, что в нежилые помещения ресурсоснабжающая организация поставляет не коммунальные услуги, а коммунальные ресурсы, в частности тепловую энергию. Осуществляется такая поставка на основании договоров ресурсоснабжения и исключительно ресурсоснабжающими организациями.
Приводит доводы, что при отсутствии договора ресурсоснабжения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией необходимо признать факт бездоговорного потребления и признать право исключительно ресурсоснабжающей организацией предъявить к оплате собственнику нежилого помещения коммунальный ресурс в объеме для случая бездоговорного потребления.
Приводя положения статей 2 (п.29), 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" считает, что был нарушен порядок действий и оформления расчета при бездоговорном потреблении тепловых ресурсов, а не коммунальных услуг.
Указывает, что по смыслу норм приведенного Федерального закона, Правил N 354 и Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 коммунальные услуги поставляются исключительно в жилые помещения.
Отмечает, что нормы, содержащиеся в пункте 7 Правил N 354 относительно совершения конклюдентных действий относятся только к предоставлению коммунальных услуг, а не тепловых ресурсов, в связи с чем полагает, что суд при вынесении оспариваемого решения ошибочно сослался на данные положения и пришел к неправомерному выводу о том, что в данном случае договор может считаться заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий.
Также указывает, что наличие в нежилом помещении, расположенном по адресу: ... элементов общедомовой системы отопления, стояков жилого дома, при частичном отсутствии радиаторов отопления и отсутствии подключения к общедомовой системе отопления складских помещений не подтверждает факт поставки и получение тепловой энергии собственником данного помещения, а подтверждает только факт частичного прохождения транзитом через часть помещений тепловой энергии от общедомовых сетей многоквартирного дома.
Не соглашаясь с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства тому, что нежилое помещение отключено от внутридомовых систем отопления с соблюдением установленных правил, обращает внимание, что в акте обследования помещения, составленном 13 октября 2020 г. указано, что складские помещения не подключены к тепловым сетям жилого дома и не отапливаются. Каких-либо иных документов, проясняющих схему тепловых коммуникаций жилого дома N * по ул. ... в деле не имеется.
Утверждает, что складские помещения никогда не были подключены к тепловым инженерным сетям дома.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" Кемова Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедова И.Ю. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель АО "Мурманэнергосбыт", ответчик Дедов И.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.
Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.
Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.
Как следует из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), на собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354).
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 18 апреля 2011 г. нежилое помещение площадью 133,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., принадлежит по *** доли в праве собственности Дедову И.Ю. и Дедову А.Ю.
АО "Мурманэнергосбыт" в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом N * по улице ....
Установлено также, что указанный многоквартирный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, спорное нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, начисление платы за тепловую энергию производится по нормативу потребления.
Кроме того, судом установлено, что договор поставки тепловой энергии в нежилое помещение между АО "Мурманэнергосбыт" и Дедовым И.Ю. заключен не был.
Поскольку с 1 февраля 2017 г. по 31 января 2020 г. плата за коммунальные услуги по тепловой энергии не была внесена, образовалась задолженность в размере 203 401 рубль 15 копеек (из расчета *** доли в праве собственности на нежилое помещение), мер к погашению которой ответчиком не предпринято.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по отоплению, начисленной в соответствии с Правилами N 354, не имеется, поскольку принадлежащие ответчику на праве долевой собственности спорное помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, при этом доказательств того, что спорное нежилое помещение в установленном порядке было отключено от централизованного отопления многоквартирного дома суду не представлено.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, суд обоснованно взыскал с Дедова И.Ю. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате тепловой энергии из расчета *** доли в праве собственности.
При этом оснований для признания выводов суда ошибочным не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям, и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным совокупностью исследованных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления платы за тепловую энергию нежилых помещений признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда.
Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Таким образом, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодексам Российской Федерации). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам N 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).
Таким образом, учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, то и при отсутствии элементов внутридомовой системы отопления в отдельном помещении обеспечивается теплоотдача.
По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (подпункт "в" пункт 53) также предусматривался запрет на внесение изменений во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.
Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 7 мая 2015 г. N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.
Учитывая то, что согласно приложению N 2 к Правилам N 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома, следовательно, запрет на переход отопления помещений такого дома на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.
Согласно представленному ответчиком техническому паспорту на встроенное помещение магазина по адресу: ..., в котором в разделе III "Благоустройство полезной площади (кв.м.)" в графе "Отопление" площадь, отапливаемая за счет централизованного отопления, не отражена, при этом указано, что от электричества отапливается 46,8 кв.м.
Из акта обследования от 13 октября 2020 г., составленного представителями АО "Мурманэнергосбыт", управляющей организации МУП "УК Кандалакша" и Дедовым А.Ю., по результатам обследования системы теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., установлено: указанный многоквартирный дом подключен к системе теплоснабжения с начала отопительного сезона 2020 - 2021, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в помещениях первого этажа проходят общедомовые стояки отопления многоквартирного дома; система отопления многоквартирного дома с вертикальной разводкой. Помещение N 3 (нумерация согласно плану) - торговый зал площадью 46,8 кв.м - по помещению проходят 5 общедомовых стояков отопления, 1 чугунный 12 секций радиатор отопления; помещение N 4 (нумерация согласно плану) - площадью 14,3 кв.м, по помещению проходит 1 стояк внутридомовой системы отопления; помещение N 7 (нумерация согласно плану) - площадью 12,8 кв.м, по помещению проходит 2 стояка внутридомовой системы отопления; помещения N 5 и N 6 (нумерация согласно экспликации) - площадью 9,0 кв. и 43,5 кв.м, находятся в пристройке к многоквартирному дому - разводка трубопроводов отопления горизонтальная, в наличии 3 прибора отопления, на момент обследования 3 радиатора отопления и горизонтальная разводка находятся в отключенном состоянии, не подключены к общедомовой системе отопления многоквартирного дома; система отопления помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома подключается совместно с системой отопления многоквартирного дома, отдельного теплового пункта не имеет.
По сообщению ГОКУ "Центр технической инвентаризации" в технический паспорт дома N * по ул. ... в отношении помещения магазина (спорного нежилого помещения) не вносились сведения в части централизованного отопления при изготовлении в 2009 году отдельного технического паспорта на встроенное помещение магазина.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих, что спорное нежилое помещение с соблюдением установленных требований было отключено от централизованного отопления многоквартирного дома, при этом ответчик не опроверг отсутствие фактического потребления тепловой энергии, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для освобождения ответчика от платы за коммунальную услугу по отоплению.
Вопреки доводам жалобы, акт обследования помещения от 13 октября 2020 г. не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потребляется и теплоснабжение прекратилось, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через элементы системы отопления, проходящие транзитом, по всем помещениям дома, тем самым, отапливая как сами помещения, так и весь объект теплоснабжения в целом.
Утверждение о том, что складские помещения (помещения NN 5 и 6 площадью 9 и 43,5 кв.м. на поэтажном плане - т.1 л.д. 207) никогда не были подключены к тепловым инженерным сетям дома судебной коллегией не принимается, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждено, опровергается материалами дела. Напротив, на схеме отражена горизонтальная разводка с отопительными приборами (радиаторы), которые, согласно не оспоренным ответчиком сведениям, отраженным в акте от 13.10.2020 (т.1 л.д.206) находятся в отключенном состоянии, из чего следует, что ранее они были подключены к общедомовой системе отопления МКД.
Доказательств и доводов тому, что спорный объект был переведен на альтернативный источник отопления в установленном порядке, стороной ответчика не представлено.
При этом, следует отметить, что сторона ответчика не оспаривает то обстоятельство, что сам по себе спорный объект - нежилое помещение по адресу ..., по которому произведено начисление задолженности, является частью многоквартирного дома, имеет один адрес и кадастровый номер, основные помещения торгового зала указанного объекта отапливаются централизованно, спорный объект является единым объектом общей площадью 133,9 кв.м, сторона ответчика не приводила возражений, что начисления по теплоснабжению должны производиться лишь за часть отапливаемых внутриобъектовых помещений.
Согласно техническому паспорту дома вся площадь дома, расположенного по адресу ... (включая жилые и нежилые помещения) обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления.
Согласно представленным истцом сведениям, достоверность которых стороной ответчика не оспорена, какие-либо изменения в технический паспорт дома не вносились и тепловая нагрузка на многоквартирный жилой дом не менялась.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался, также не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В то же время в силу абзаца 5 пункта 6 указанных Правил в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.
Ссылка в апелляционной жалобе на положения статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", в частности, на необходимость составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии как основания предъявления к потребителю требования оплаты бездоговорного потребления, основана на ошибочном применении норм материального права, так как указанная норма регулирует иные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части обжалованного судебного акта, каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, заявителем жалобы не приведено.
Выводы суда в решении основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
