Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 марта 2020 года №33-506/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Блягоз С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя эксперта-техника ФИО1 о взыскании с ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" судебных расходов по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 26 000 рублей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 июня 2019 года исковые требования Меремовой З.В. к АО "Региональная страховая компания "Стерх" о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и убытков, удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика АО СК "Стерх" по доверенности Мосейко Е.В. подала апелляционную жалобу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 августа 2018 года, по делу назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза, с возложением на ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" обязанности по ее оплате.
В связи с тем, что до настоящего времени оплата судебной экспертизы не произведена, индивидуальный предприниматель эксперт-техник Швецов В.А. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Рассмотрев вышеназванное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 августа 2019 года, по делу была назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза. Заключение эксперта представлено в материалы дела, исследовано и оценено судом апелляционной инстанции.
Также из материалов дела усматривается, что стоимость проведения повторной судебной автотехнической экспертизы, проведенного ИП Швецовым В.А., составила 26 000 рублей, что подтверждается расчетом величины понесенных расходов за проведенную экспертизу N 15-08/13.4 от 25.10.2019.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком АО "Региональная страховая компания "Стерх" возложенной на него судом апелляционной инстанции обязанности по оплате судебной экспертизы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу индивидуального предпринимателя эксперта-техника ФИО1 денежные средства на оплату за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 26 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление индивидуального предпринимателя эксперта-техника ФИО1 о взыскании с ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" денежных средств на оплату за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы, удовлетворить.
Взыскать с ответчика АО "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу индивидуального предпринимателя эксперта-техника ФИО1 денежные средства на оплату за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка