Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-506/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО8, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО3
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску прокурора <адрес> Республики к Закрытому акционерному обществу "<данные изъяты> Обособленному подразделению <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" по <данные изъяты> Республике, Филиалу в Чеченской <адрес> с ограниченной ответственностью "Мобильные ТелеСистемы", <данные изъяты> филиалу Общества с ограниченной ответственностью "ВымпелКом", Федеральному государственному унитарному предприятию "Электросвязь" в <адрес> Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к Интернет-ресурсам,
по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "<адрес>" ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8 и ходатайство прокурора ФИО4 об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей помощником прокурора <адрес> ФИО5 апелляционного представления на обжалуемое решение суда, судебная коллегия
установила:
заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> Республики к Закрытому акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" по <адрес> Республике, Филиалу в <адрес> <адрес> с ограниченной ответственностью "Мобильные ТелеСистемы", <адрес> филиалу Общества с ограниченной ответственностью "ВымпелКом", Федеральному государственному унитарному предприятию "Электросвязь" в <адрес> Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к Интернет-ресурсам удовлетворен.
Страница: https://www.<данные изъяты> признана запрещенной к просмотру на всей территории Российской Федерации.
Суд обязал Интернет-провайдеров Закрытое акционерное общество "Вайнах Телеком", Обособленное подразделение <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" по <адрес> Республике, Филиал в <адрес> <адрес> с ограниченной ответственностью "Мобильные ТелеСистемы", <адрес> филиал Общества с ограниченной ответственностью "ВымпелКом", Федеральное государственное унитарное предприятие "Электросвязь" в <адрес> Республике ограничить доступ к интернет-странице: https://www.<адрес>
Не согласившись с названным решением суда, представитель Общества с ограниченной ответственностью "<адрес>" ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционное рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, до начала рассмотрения дела по существу прокурор ФИО4 заявил ходатайство об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей прокуратурой <адрес> апелляционного представления на обжалуемое решение суда и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, копии которых представил судебной коллегии.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (часть 1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).
Вместе с тем, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отложить апелляционное рассмотрение гражданского дела N по иску прокурора <адрес> Республики к Закрытому акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" по <данные изъяты> Республике, Филиалу в Чеченской <адрес> с ограниченной ответственностью "Мобильные ТелеСистемы", Грозненскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью "ВымпелКом", Федеральному государственному унитарному предприятию "Электросвязь" в <данные изъяты> Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к Интернет-ресурсам.
Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному помощника прокурора <адрес> ФИО5 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО6
Судьи: ФИО8, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
