Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-506/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-506/2019
от 19 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Мурованной М.В.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца Макиенко Анатолия Николаевича на решение Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018,
по делу по иску Макиенко Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" о признании незаконными действий по отключению от централизованных сетей холодного водоснабжения, взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия
установила:
Макиенко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал") о признании незаконными действий по отключению жилого дома по адресу: /__/ от централизованных сетей холодного водоснабжения, взыскании денежных средств в сумме 11 614,62 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: /__/ с 1975 года. На момент приобретения дома в нем имелось электроснабжение, газоснабжение, водопровод. 27.06.2017 сотрудниками ООО "Томскводоканал" произведено отключение дома от централизованной системы водоснабжения. Однако предварительное уведомление не получал, платежи за холодное водоснабжение вносил своевременно и в полном размере. В связи с вынужденным последующим подключением к централизованной системе водоснабжения понес расходы в сумме 11 614,62 руб. Полагает, что действия ответчика незаконны.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании иск не признали.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
По апелляционной жалобе истца возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Советского районного суда г. Томска поступил запрос с просьбой о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы от истца Макиенко А.Н. на определение Советского районного суда г. Томска от 28.12.2018 об исправлении описки в обжалуемом решении Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев поступивший запрос, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что истцом Макиенко А.Н. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Томска от 28.12.2018 об исправлении описки в обжалуемом решении Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и на ее подачу, в связи с чем имеются препятствия в рассмотрении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Макиенко Анатолия Николаевича на решение Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018 оставить без рассмотрения.
Материалы дела направить в Советский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка