Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 19 июля 2019 года №33-506/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33-506/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей: Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская областная больница" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.05.2019, которым постановлено:
В удовлетворении заявления областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская областная больница" о рассрочке исполнения решения суда - отказать.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., заключение прокурора Кишкуновой Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская областная больница" (далее - Детская областная больница) обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.11.2018 по иску Бондаренко О.С. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (далее - Октябрьская районная больница), Детской областной больнице, правительству Еврейской автономной области о признании права на компенсацию морального вреда, взыскании компенсации морального вреда <...>, которым с Детской областной больницы постановлено взыскать 1 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в счёт исполнения решения суда перечислено 200 000 рублей, в остальной части исполнить решение в установленный срок не представляется возможным.
Детская областная больница просила суд рассрочить исполнение решения суда в оставшейся части долга в размере 800 000 рублей, установив график до конца августа 2019 года, предусматривающий ежемесячную выплату денежных средств в размере 200 000 рублей до 25 числа.
Представитель ответчика Детской областной больницы Романова Н.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что в здании больницы проходит ремонт и больница вынуждена выехать в арендуемые помещения. В связи с необходимостью оплаты арендуемых помещений и невозможностью в полной мере извлекать прибыль от платной деятельности, больница может выплачивать сумму только в рассрочку.
Истица Бондаренко О.С. просила в предоставлении рассрочки исполнения решения отказать.
Представитель ответчика правительства Еврейской автономной области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области Прохорова А.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Представители ответчика Октябрьской районной больницы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - Детская краевая клиническая больница), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Киселева И.А., Березань А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Детская областная больница просила определение суда отменить.
Мотивируя жалобу, указала на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения решения суда в рассрочку и невозможности исполнения решения в установленный срок.
Оспариваемое определение суда нарушает права и законные интересы Детской областной больницы, без рассрочки исполнения будут приостановлены операции на лицевых счетах больницы, что создаст препятствия для осуществления ею деятельности.
Обязанность по обращению к субсидиарному ответчику (собственнику имущества правительству Еврейской автономной области) лежит на учредителе управлении здравоохранения правительства Еврейской автономной области (распорядителе бюджетных средств).
30.05.2019 от управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области была получена копия ответа финансового управления правительства Еврейской автономной области, в котором субсидиарный ответчик не выявил готовности выделения денежных средств для проведения расчётов по решению суда
В отзыве на частную жалобу Детская краевая клиническая больница указала на наличие правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и отзыва на неё, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что достаточных оснований для предоставления рассрочки не имеется, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 22.03.2019, с Детской областной больницы в пользу Бондаренко О.С. в счёт компенсации морального вреда <...> взыскан 1 000 000 рублей. При недостаточности денежных средств у Детской областной больницы для компенсации морального вреда постановлено произвести взыскание в субсидиарном порядке с правительства Еврейской автономной области.
15.04.2019 в отношении должника Детской областной больницы выписан исполнительный лист серии <...> N <...> (далее - исполнительный лист от 15.04.2019).
По состоянию на день вынесения оспариваемого определения в счёт исполнения обязательств Детской областной больницы по решению суда Бондаренко О.С. перечислено 400 000 рублей платёжными поручениями от 23.04.2019 и 17.05.2019.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Предоставление рассрочки исполнения судебного постановления является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьёзных уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 постановления от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки Детская областная больница указала на отсутствие денежных средств, позволяющих единовременно исполнить решение суда, а также на отсутствие возможности осуществления своей деятельности в случае закрытия счетов в связи с неисполнением решения суда.
Отказывая в удовлетворении требования о рассрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в том числе в порядке субсидиарного взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, оснований для предоставления Детской областной больнице рассрочки исполнения судебного постановления, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, также не усматривает.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают обоснованности обжалуемого определения. Из материалов дела не следует наличие обстоятельств, которые носят действительно исключительный характер и не позволяют в полном объёме исполнить решение суда.
Более того, по состоянию на 30.05.2019 требования исполнительного листа от 15.04.2019 исполнены в полном объёме.
На основании изложенного, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская областная больница" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи А.Н. Кнепман
О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка