Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-506/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-506/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Конышевой И.Н.
при секретаре Поддубновой И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Мигасова А.И. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2018 года по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Мигасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к Мигасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в судебном заседании участия не принимал, Мигасов А.И. исковые требования признал частично.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Мигасов А.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступил запрос Харабалинского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением заявления ответчика о необходимости вынесения дополнительного решения.
В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятий дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Мигасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Харабалинский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
