Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-506/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-506/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
21 марта 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Кончуга В.А. - Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года о возвращении частной жалобы представителя Кончуга В.А. - Леднева Е.С. на определение от 3 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Кончуга В.А. - Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Кончуга В.А., Косаренко Е.В., Гуделевой А.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" к Кончуга В.А., Косаренко Е.В., Гуделевой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Не согласившись с решением, представитель ответчика Кончуга В.А. - Леднев Е.С. подал на него апелляционную жалобу, которая была возвращена определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от
3 сентября 2018 года.
На определение от 3 сентября 2018 года Ледневым Е.С. была подана частная жалоба, которая определением судьи от 24 сентября 2018 года оставлена без движения на срок до 8 октября 2018 года по причине отсутствия достаточного количества ее копий по числу лиц, участвующих в деле.
В связи с не устранением указанных недостатков определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года частная жалоба на определение судьи от 3 сентября 2018 года была возвращена заявителю.
В частной жалобе на определение судьи от 12 октября 2018 года представитель Кончуга В.А. - Леднев Е.С. просит его отменить как незаконное, указывая при этом на то, что в материалах дела отсутствуют дополнительно направленные им в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, подлежащих применению в силу ст. 333 ГПК РФ при рассмотрении частных жалоб, апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая обжалуемым определением частную жалобу представителя Кончуга В.А. - Леднева Е.С., судья обоснованно исходила из того, что недостатки, указанные в ранее вынесенном определении судьи от 24 сентября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения, а именно, непредставление заявителем достаточного количества копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в установленный срок заявителем не устранены.
Доводы частной жалобы об отсутствии в материалах гражданского дела дополнительно направленных документов на законность постановленного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют об исправлении недостатков, указанных судьей в определении от 24 сентября 2018 года.
Представителем ответчика в частной жалобе не указано, какие именно документы были им дополнительно направлены, а также не представлено доказательств их фактического и своевременного направления в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда непосредственно в приемную суда, либо посредством осуществления почтового отправления через организацию почтовой связи.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе, выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают, сводятся к несогласию с определением судьи от 3 сентября 2018 года, которым была возвращена апелляционная жалоба представителя Кончуга В.А. - Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены определения судьи от 12 октября 2018 года, о чем просит заявитель в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
