Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-5060/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
14 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 июля 2020г., которым постановлено:
Исковые требования Григорьева Виктора Леонидовича удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 18 февраля 2020 года N 46892/20 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) зачесть Григорьеву Виктору Леонидовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:
- в ООО "Техно-центр" в должности электросварщика <данные изъяты>
с 27.04.2000 года по 31.12.2002 года
с 02.11.2006 года по 31.10.2008 года (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2006 году - 2 дня, в 2008 году - 5 дней)
с 18.10.2012 года по 01.02.2013 года (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 02.11.2012 года, 08.11.2012 года, 26.11.2012 года, с 09.01.2013 года по 29.01.2013 года)
- в ООО "Техно-Центр Электронного машиностроения" в должности электросварщика <данные изъяты> с 01.11.2008 года по 17.10.2012 года (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2008 году - 24 дня, в 2009 году - 1 месяц 19 дней, с 10.12.2010 года по 26.12.2010 года, с 23.03.2011 года по 31.03.2011 года, с 18.06.2011 года по 20.06.2011 года, с 22.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 15.12.2011 года по 31.12.2011 года, с 23.01.2012 года по 24.01.2012 года, с 13.02.2012 года по 24.02.2012 года, 07.03.2012 года, 20.03.2012 года, 29.03.2012 года. 23.04.2012 года, 23.05.2012 года, 14.06.2012 года, 04.09.2012 года, 25.09.2012 года, 11.10.2012 года).
Назначить Григорьеву Виктору Леонидовичу досрочную страховую пенсию по старости с 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Григорьев В.Л. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения N 64 от 12.02.2020г., с учетом уточнения исковых требований, просил включить в специальный стаж периоды работы в ООО "Техно-Центр" электросварщиком <данные изъяты> с 27.04.2000 года по 31.12.2002 года, с 02.11.2006 года по 31.10.2008 года, с 18.10.2012 года по 01.02.2013 года, в ООО "Техно-центр ЭЛМАШ" электросварщиком <данные изъяты> с 01.11.2008 года по 17.10.2012 года, всего 11 лет 8 месяцев 6 дней, назначить страховую пенсию с 11.02.2020 года.
При рассмотрении дела истец, представитель истца по устному ходатайству Семенова С.В. исковые требования поддержали, пояснив, что пенсионным органом необоснованно были исключены из специального стажа оспариваемые периоды, факт работы в указанных организациях, характер трудовой деятельности соответствует позиции 23200000-19906 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, данные обстоятельства подтверждены работодателем. Отсутствие в сведениях лицевого счета застрахованного лица информации о льготном характере работы не может являться основанием для исключения указанных периодов из специального стажа, поскольку отсутствует вина работника.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности Поляков Р.М. исковые требования не признал, пояснил, что при обращении в пенсионный орган истцом был выбран способ исчисления специального стажа в соответствии со сведениями содержащимися в индивидуальном лицевом счете, без представления дополнительных документов из организаций. Спорные периоды работы истца в ООО "Техно-Центр", ООО "Техно-Центр Электронного машиностроения" не отражены в индивидуальном лицевом счете Григорьева В.Л. соответствующим кодом, в связи с чем, не могут быть включены в специальный стаж. На момент обращения истца в пенсионный орган по сведениям индивидуального лицевого счета специальный страховой стаж составлял 11 лет 4 месяца, что являлось недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по достижении истцом 55-летнего возраста.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что индивидуальные сведения в отношении стажа истца за периоды работы с 27.04.2000г. по 31.12.2002г., с 02.11.2006г. по 31.10.2008г., с 18.10.2012г. по 01.02.2013г., с 01.11.2008г. по 17.10.2012г. представлены работодателями истца в пенсионный орган без кода льготных условий. Кроме того, страхователь начисление и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в период с 01.01.2013г. по 01.02.2013г. за истца не производил, что исключает возможность зачета в специальный стаж данного периода.
Истцом в адрес суда направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законым в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 июля 2020г. указанным требованиям отвечает. Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца, в том числе: в ООО "Техно-центр" в должности электросварщика <данные изъяты> с 27.04.2000 года по 31.12.2002 года, с 02.11.2006 года по 31.10.2008 года, с 18.10.2012 года по 01.02.2013 года; в ООО "Техно-Центр Электронного машиностроения" в должности электросварщика <данные изъяты> с 01.11.2008 года по 17.10.2012 года, судебная коллегия отклоняет.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Материалами дела: трудовой книжкой истца, приказами о назначении на должность, о прекращении трудового договора, выписками из индивидуального лицевого счета зарегистрированного подтверждается, что истец работал: в ООО "Техно-центр" в должности электросварщика <данные изъяты> с 27.04.2000 года по 31.12.2002 года, с 02.11.2006 года по 31.10.2008 года, с 18.10.2012 года по 01.02.2013 года; в ООО "Техно-Центр Электронного машиностроения" в должности электросварщика <данные изъяты> с 01.11.2008 года по 17.10.2012 года. Данные доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости, соответствуют требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, обоснованно приняты судом в качестве подтверждения исковых требований.
Указанными доказательствами подтверждается, что истец работал в данной должности электросварщика в сборно-механическом цехе, работа в указанные периоды выполнялась истцом в течение полного рабочего дня, переводов на другую работу, периодов простоя не имелось. Характер трудовой деятельности истца соответствовал позиции 23200000-19909 "электросварщики ручной сварки" раздел ХХХIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10. Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня (разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991г. N 5 "О порядке применения Списков N 1 и N 2", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10).
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 (подп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что основания для включения спорных периодов в специальный стаж отсутствуют, поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета отсутствуют указания на коды льготной работы, судебная коллегия находит необоснованными, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда, указанным доводам судом дана подробная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Исходя из сведений индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды указаны работодателями общим стажем без указания льготного кода. По смыслу положений ч. 2 ст. 14, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подп. 10.1 п. 2 ст. 6, ст. 8.1, п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ. Факт работы истца с тяжелыми условиями труда подтвержден соответствующими доказательствами.
Страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 2, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При указанных обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворены исковые требования Григорьева В.Л.
Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 июля 2020г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
