Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5059/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Флюг Т.В.,

судей Овсянниковой И.Н., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" к Бек Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Бек Е.В. к публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк" о признании договоров поручительства и дополнительного соглашения недействительными,

по апелляционной жалобе истца ПАО "Дальневосточный банк" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ПАО "Дальневосточный банк" Трифонова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с иском к Бек А.А., Бек Е.В., Таталину Ф.Ф., Еременко Р.Д., Еременко Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 24.05.2017 между ООО "ПИОНЕР" (далее - "Заемщик") и ПАО "Дальневосточный банк" (далее - "Истец") был заключен Договор кредитной линии N КН-6, в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию на сумму 440 000 000 рублей на срок до 24.05.2019. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017 были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства N КН-6-4 от 24.05.2017 г. с Бек А.А.;

- Договор поручительства N КН-6-5 от 24.05.2017 г. с Таталиным Ф.Ф.;

- Договор поручительства N КН-6-6 от 24.05.2017 г. с Еременко Р.Д.;

- Договор поручительства N КН-6-9 от 14.11.2017 г. с Еременко Л.Н.;

- Договор поручительства N КН-6-10 от 15.03.2018 г. с Бек Е.В.;

- Договор залога транспортных средств N КН-6-7 от 24.05.2017 г. с Бек А.А., в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль NISSAN PATHFINDER;

- Договор залога транспортных средств N КН-6-8 от 24.05.2017 г. с Таталиным Ф.Ф., в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль NISSAN PATROL.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдача кредитных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий Договора кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017, Заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 8.2 Договора кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017 истец, в одностороннем порядке 22 ноября 2018, расторг указанный договор и потребовал от Заемщика, Поручителей и Залогодателей полного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответы от Заемщика, Поручителей, Залогодателей получены не были.

По состоянию на 23 ноября 2018 года задолженность по Договору кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017 составляет 157 334 766,07 руб., в том числе по: основному долгу - 156 230 000 руб.; процентам - 1 036 242,50 руб.; санкции (неустойка) - 68 523,57 руб.

24.08.2018 между ООО "ПИОНЕР" и ПАО "Дальневосточный банк" был заключен Договор кредитной линии N КН-4, в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию на сумму 440 000 000 руб. на срок до 24.08.2020. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии N КН-4 от 24.08.2018 были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства N КН-4-1 от 24.08.2018 с Таталиным Ф.Ф.;

- Договор поручительства N КН-4-2 от 24.08.2018 с Еременко Л.Н.;

- Договор поручительства N КН-4-9 от 24.08.2018 с Бек А.А.;

- Договор поручительства N КН-4-10 от 24.08.2018 с Бек Е.В.;

- Договор залога транспортных средств N КН-4-6 от 24.08.2018 с Таталиным Ф.Ф., в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль NISSAN PATROL;

- Договор залога транспортных средств N КН-4-11 от 24.08.2018 г. с Бек А.А., в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль NISSAN PATHFINDER. В нарушение условий Договора кредитной линии N КН-4 от 24.08.2018, Заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 8.2 Договора кредитной линии N КН-4 от 24.08.2018 истец, в одностороннем порядке 22 ноября 2018 года, расторг указанный договор и потребовал от Заемщика, Поручителей и Залогодателей полного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответы от Заемщика, Поручителей, Залогодателей получены не были. По состоянию на 23 ноября 2018 года задолженность по Договору кредитной линии N КН-4 от 24.08.2018 составляет 275 652 323,74 руб., в том числе: по основному долгу - 273 770 000 руб.; процентам - 1 877 212,04 руб.; санкции (неустойка) - 5 111,70 руб. Солидарная ответственность предусмотрена и п. 1.2 договоров поручительства NN КН-6-4 от 24.05.2017, КН-6-5 от 24.05.2017, КН-6-6 от 24.05.2017, КН-6-9 от 14.11.2017, КН-6-10 от 15.03.2018, КН-4-1 от 24.08.2018, КН-4-2 от 24.08.2018, КН-4-9 от 24.08.2018, КН-4-10 от 24.08.2018. Пунктом 8.1. договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неуплаты (просрочки уплаты) Заемщиком кредита и/или процентов по нему в срок, указанный в кредитном договоре, включая случай однократного нарушения Заемщиком срока внесения указанных платежей.

С учетом уменьшения требований, в окончательном виде просил суд взыскать солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Бек Е.В., Еременко Л.Н., Еременко Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" сумму задолженности по Договору кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017 в размере 157 334 766,07 руб. Взыскать солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Бек Е.В., Еременко Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" сумму задолженности по Договору кредитной линии N КН-4 от 24.08.2018 в размере 275 572 571,74 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств N КН-6-7 от 24.05.2017 и Договору залога транспортных средств N КН-4-11 от 24.08.2018, заключенному между Бек Александром Александровичем и ПАО "Дальневосточный банк", определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: автомобиль легковой NISSAN PATHFINDER, идентификационный номер (VIN): N, двигатель: N, кузов: N, год изготовления: 2015, цвет: черный, гос. регистрационный знак N, залоговая стоимость 1 105 000 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств N КН-6-8 от 24.05.2017 и Договору залога транспортных средств N КН-4-6 от 24.08.2018, заключенному между Таталиным Федором Федоровичем и ПАО "Дальневосточный банк", определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: автомобиль легковой NISSAN PATROL, идентификационный номер (VIN): N, двигатель: N, кузов: N, год изготовления: 2011, цвет: белый, гос. регистрационный знак N, залоговая стоимость 1 170 000 руб. Взыскать солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Бек Е.В., Еременко Л.Н., Еременко Р.Д. в пользу ПАО "Дальневосточный банк" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 60 000 рублей. Взыскать с Бек А.А. в пользу ПАО "Дальневосточный банк" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3000 рублей. Взыскать с Таталина Ф.Ф. в пользу ПАО "Дальневосточный банк" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

Бек Е.В. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Дальневосточный банк" о признании договора поручительства N КН-6-10 от 15.03.2018, дополнительного соглашения N 2 от 15.03.2018, договора поручительства N КН-4 от 24.08.2018 недействительными.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что при ознакомлении с направленными в адрес Бек Е.В. копиями искового заявления и приложенными к нему документами обнаружено, что между ООО "Пионер" и ПАО "Дальневосточный банк" был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности N КН- 6 от 24.05.2017, в соответствии с которым была открыта кредитная линия на сумму 440 000 000 рублей. К вышеуказанному договору было оформлено дополнительное соглашение N 2 от 15.03.2018, в соответствии с которым договор был дополнен п.2.4.72 - поручительством Бек Елены Валентиновны согласно договору поручительства N КН-6-10.

15.03.2018 был оформлен договор поручительства N КН-6-10 между ПАО "Дальневосточный банк" и от имени Бек Е.В. - Бек А.А. и им же подписанного. 24.08.2018 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности N КН-4, в соответствии с которым была открыта кредитная линия на сумму 440 000 000 рублей. В указанном договоре было поручительство Бек Е.В. за исполнение обязательств ООО "Пионер" перед кредитором. При этом указанный договор был подписан не Бек Е.В., а от ее имени Бек Александром Александровичем.

24.08.2018 был оформлен договор поручительства N КН-4-10 между ПАО "Дальневосточный банк" и Бек А.А. от имени Бек Е.В. и им же подписанного. Между тем, оформленные от имени Бек Е.В. сделки она не одобряла и никакого согласия на их заключение от ее имени не давала, в том числе Бек А.А., предоставившего доверенность N от 29.12.2017. В связи с тем, что Бек Е.В. имеет вид на жительство в Болгарии, основным местом ее жительства является другое государство (Болгария), а на территории Российской Федерации находится совместно нажитое с Бек Александром Александровичем имущество, а также совместные счета, Бек Е.В. по приезду в г. Хабаровск оформила на имя Бек А.А. общую доверенность, в том числе прописав полномочия на оформление от имени Бек Е.В. кредитных договоров. Однако, никаких полномочий на заключение договоров поручительства от своего имени по кредитным обязательствам третьих лиц Бек А.А. не наделяла.

Отраженные в доверенности N от 29.12.2017 дописки, выполненные от руки, в том числе с наделением полномочий на заключение от имени Бек Е.В. договоров поручительства вносились не в присутствии Бек Е.В. и с Бек Е.В. не оговаривались и не согласовывались, о чем свидетельствует отсутствие подписи Бек Е.В. на внесенных рукописных дописках. Как усматривается из доверенности, внесенные исправления в виде приписок в доверенности, являющиеся документом, удостоверяемой нотариусом и подписанной Бек Е.В. не содержит оговорок о внесенных исправлениях с подписью Бек Е.В. При выявлении данного обстоятельства, Бек А.А. дал пояснения о том, что в связи с возникновением необходимости продления кредитной линии, а также включении в состав участников ООО "Пионер" с 15.01.2018 Бек Е.В., ПАО "Дальневосточный банк" потребовал внесения изменений в договор кредитной линии с лимитом задолженности N КН-6 от 24.05.2017 с добавлением в его текст поручительства Бек Е.В., а также заключения договора поручительства Бек Е.В. по данному обязательству. При предоставлении доверенности N от 29.12.2017 представитель банка созвонился с нотариусом, выдавшей доверенность и продиктовал текст необходимых дополнений, что и было сделано нотариусом. Однако, указанные дописки вносились в отсутствие Бек Е.В. по причине ее нахождения в Болгарии.

Просила суд признать договор поручительства N КН-6-10 от 15.03.2018, заключенный между ПАО "Дальневосточный банк" и Бек Александром Александровичем от имени Бек Е.В. недействительным, признать пункт 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.03.2018 к договору кредитной линии с лимитом задолженности N КН-6 от 24.05.2017 недействительным, признать договор поручительства N КН-4-10 от 24.08.2018 заключенный между ПАО "Дальневосточным банк" и Бек А.А. от имени Бек Е.В. недействительным.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.05.2019 года (с учетом определения об исправлении описок от 11.10.2019) постановлено: исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" к Бек А.А., Бек Е.В., Таталину Ф.Ф., Еременко Р.Д., Еременко Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскано солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Еременко Р.Д., Еременко Л.Н., общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" задолженность по договору кредитной линии от 24.05.2017 N КН-6 суммы основного долга в размере 156 230 000 рублей, проценты в размере 1 036 242,50 рублей, неустойка в размере 68 523,57 рублей.

Взыскано солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Еременко Л.Н., общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" задолженность по договору кредитной линии от 24.08.2018 N КН-4 суммы основного долга в размере 273 770 000 рублей, проценты в размере 1 797 460, 04 рублей, неустойка в размере 5 111,70 рублей.

Взыскано солидарно с Бек А.А., Таталина Ф.Ф., Еременко Р.Д., Еременко Л.Н., общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскано с Бек А.А. в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскано с Таталина Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований к Бек Е.В. отказано.

Обращено взыскание на имущество заложенное по договору залога транспортных средств N КН- 6-7 от 24.05.2017 и договору залога транспортных средств N КН-4-11 от 24.08.2018, заключенному между Бек А.А. и ПАО "Дальневосточный банк": на автомобиль легковой NISSAN PATHFINDER, идентификационный номер (VIN): N, двигатель: N, кузов: N, год изготовления: 2015, цвет: черный, гос. регистрационный знак N, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 105 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств N КН- 6-8 от 24.05.2017 и договору залога транспортных средств N КН-4-6 от 24.08.2018, заключенному между Таталиным Ф.Ф. и ПАО "Дальневосточный банк": автомобиль легковой NISSAN PATROL, идентификационный номер (VIN): N, двигатель: N, кузов: N, год изготовления: 2011, цвет: белый, гос. регистрационный знак N, установить начальную продажную стоимость в размере 1 170 000 рублей.

Встречные исковые требования Бек Е.В. к публичному акционерному обществу "Дальневосточный Банк" о признании недействительными договоров поручительства, удовлетворены.

Признаны недействительным договор поручительства от 15.03.2018 N КН-6-10 заключенный между ПАО "Дальневосточный Банк" и Бек А.А. от имени Бек Е.В.; пункт 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.03.2018 к договору кредитной линии с лимитом задолженности от 24.05.2017 N КН-6, договор поручительства от 24.08.2018 N КН-4-10 заключенный между ПАО "Дальневосточный Банк" и Бек А.А. от имени Бек Е.В..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2020 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7.05.2019 (с учетом определения об исправлении описок от 11.10.2019) оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9.06.2020 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.05.2019 и апелляционное определение от 17.12.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований Банка к Бек Е.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии и удовлетворения встречных исковых требований Бек Е.В. к Банку о признании недействительными договоров поручительства, дополнительного соглашения к договору кредитной линии отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 декабря 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" к Бек Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречные исковые требования Бек Е.В. к публичному акционерному обществу "Дальневосточный Банк" о признании недействительными договоров поручительства, удовлетворены.

Признаны недействительным договор поручительства от 15.03.2018 N КН-6-10 заключенный между ПАО "Дальневосточный Банк" и Бек Александром Александровичем от имени Бек Е.В.; пункт 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.03.2018 к договору кредитной линии с лимитом задолженности от 24.05.2017 N КН-6, договор поручительства от 24.08.2018 N КН-4 заключенный между ПАО "Дальневосточный Банк" и Бек А.А. от имени Бек Е.В..

Не согласившись с указанным решением, истец ПАО "Дальневосточный банк" подало апелляционную жалобу, в которой выражает свое несогласие с решением суда от 9.12.2020, просит решение отменить, принять новое решение, исковые требования ПАО "Дальневосточный банк" удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного искового заявления Бек Е.В. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого решения, положения норм ГПК РФ, судебную практику Верховного Суда РФ, указывает на то, что решение от 9.12.2020 является незаконным, необоснованным. Отсутствуют основания считать договоры поручительства от имени Бек Е.В. недействительными. Доводы суда на указание о нарушении порядка оформления приписки основаны на показаниях нотариуса Логуновой А.В., ничем не подтверждены и являются необоснованными. Выписка из Реестра нотариальных действий с данными о регистрации доверенности под номером 2-3772 от 29.12.2017 в материалах дела отсутствует. Меры для исследования Реестра нотариальных действий на предмет записи о внесении в доверенность от 29.12.2017 рукописного дополнения судом не предпринимались. Суд первой инстанции доверителя не вызывал, обстоятельств дела по выдаче доверенности Бек А.А. у того не уточнял. Судом период времени нахождения Бек Е.В. на территории Российской Федерации, время покидания, в момент оформления кредитных договоров, договоров поручительства от 15.03.2018 N КН-6-10, дополнительного соглашения N 2 от 15.03.2018 к договору кредитной линии N Кн-6, договора поручительства N Кн-4-10 от 24.08.2018 от имени Бек Е.В. не устанавливались. Показания нотариуса принципам объективности не соответствуют. Судом какие-либо меры в отношении нотариуса в связи с ее недобросовестностью не принимались.

Судебная коллегия выслушав представителя истца Трифонова С.В., изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы в пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ПИОНЕР" и ПАО "Дальневосточный банк" 24.05.2017 был заключен Договор кредитной линии N КН-6, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 440000000 рублей на срок до 24.05.2019. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору кредитной линии N КН-6 от 24.05.2017 были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства N КН-6-4 от 24.05.2017 с Бек А.А.;

- Договор поручительства N КН-6-5 от 24.05.2017 с Таталиным Ф.Ф.;

- Договор поручительства N КН-6-6 от 24.05.2017 с Еременко Р.Д.;

- Договор поручительства N КН-6-9 от 14.11.2017 с Еременко Л.Н.;

- Договор поручительства N КН-6-10 от 15.03.2018 с Бек Е.В.;

- Договор залога транспортных средств N КН-6-7 от 24.05.2017 с Бек А.А., в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль NISSAN PATHFINDER;