Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5058/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-5058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующей судьи Абдулаева М.М.,
судей: Бейтуллаевой З.А. и Магомедовой А.М.,
при секретаре Исмаиловой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2019 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кайтагского районного суда РД от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании членами семьи Рабаданову Р. К. <дата> года рождения, Рабаданова Т. Р. <дата> года рождения и Рабаданову Д. Р. <дата> года рождения, возвратить".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Кайтагского районного суда РД от 25 апреля 2019 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании членами семьи: Рабаданову Р.К., <дата> года рождения, Рабаданова Т.Р., <дата> года рождения, и Рабаданову Д.Р., <дата> года рождения, отказано.
Не согласившись с решением суда от 25 апреля 2019 года, Рабаданова Р.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного решения суда.
Определением суда от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кайтагского районного суда РД от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании членами семьи Рабаданову Р. К., <дата> года рождения, Рабаданова Т. Р., <дата> года рождения, и Рабаданову Д. Р. <дата> года рождения, оставлена без движения, предложив устранить, указанные в определении суда недостатки до 3 июня 2019 года.
Судья установив, что в предоставленный срок недостатки, указанные в определении суда от 24 мая 2019 года не были устранены, вынесла обжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2019 года отменить как незаконное.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу части 1 статья 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Рабадановой Р.К. на решение Кайтагского районного суда РД от 25 апреля 2019 года без движения, судья исходил из того, что Рабадановой Р.К. апелляционная жалоба не подписана, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также в суд направлена только одна копия апелляционной жалобы, тогда как число лиц участвующих в деле пять.
В соответствии п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как усматривается из дела, истица в срок до 3 июня 2019 года Рабаданова Р.К. недостатки апелляционной жалобы не устранила.
При таких обстоятельствах, когда в установленный срок отмеченные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были устранены Рабадановой Р.К., судья правомерно вынес определение о возврате ее апелляционной жалобы.
Ссылка в частной жалобе Рабадановой Р.К. на устранение ею недостатков апелляционной жалобы материалами дела не подтверждается.
Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
