Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 января 2018 года №33-5058/2017, 33-202/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-202/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ражева Владимира Михайловича на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Ражев В.М. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов" об урегулировании разногласий по договору поставки газа N 50-4-31756 от 15.09.2017 г..
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2017 года указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием для возвращения искового заявления в определении указано на неподсудность данного спора суду общей юрисдикции ( п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ), поскольку спор связан с осуществлением истцом иной экономической деятельности, нежилое помещение магазина "Анастасия" используется по своему назначению, как торговое и приобреталось Ражевым В.М. для последующего извлечения прибыли.
Вместе с тем, в соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан.
Согласно ст.27 и ст.28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходимо, что бы спор носил экономический характер и был соблюден субъектный состав участников спора.
Данных о том, что Ражев В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, в материале нет.
Нормы права, которые предусматривали бы рассмотрение арбитражным судом дел с участием граждан, предусмотренные АПК РФ и иными федеральными законами, в определении не приведены.
Более того, возвращение искового заявления по основаниям неподсудности спора суду общей юрисдикции имеет место, когда нарушена родовая или территориальная подсудность спора суду общей юрисдикции. А когда нарушена подведомственность спора, необходимо отказывать в принятии заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка