Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5056/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобачевой Светланы Андреевны к индивидуальному предпринимателю Ивановой Руслане Михайловне о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Ивановой Русланы Михайловны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

" Исковые требования Зобачевой Светланы Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Русланы Михайловны в пользу Зобачевой Светланы Андреевны неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 21 508 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока невыполнения требования потребителя в сумме 9 927 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 18 217 рублей 75 копеек, всего взыскать 54 653 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Русланы Михайловны в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 1 443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля 07 копеек".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения представителя ответчика ИП Ивановой Р.М. - Мутовкиной Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Зобачева С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Р.М. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи изделия в размере 110 300 рублей; неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу в размере 3 000 рублей; неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков выполненной работы в добровольном порядке в размере 113 300 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 93 на изготовление корпусной мебели, а именно, кухонного гарнитура. Цена изделия составила 110 300 рублей. Сумма работ и услуг составила 3 000 рублей.

Истец свои обязательства по оплате изделия выполнила в полном объёме. В свою очередь, ответчик обязался изготовить изделие в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора сторонами. В случае невозможности изготовить изделие в установленный срок по независящим от исполнителя причинам, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней. Таким образом, работы по изготовлению изделия должны были быть выполнены ответчиком не позднее 21 октября 2020 года. Между тем, в указанный срок услуги по изготовлению изделия ответчиком выполнены не были. Изделие в полном объёме было изготовлено только 15 декабря 2020 года.

Кроме того, ответчиком также нарушены сроки по выполнению работ по демонтажу изделия. По причине нарушения ответчиком сроков, как изготовления изделия, так и по его монтажу, истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями.

В судебном заседании истец Зобачева С.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ИП Иванова Р.М., её представитель Заярнюк В.А. исковые требования не признали.

Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Иванова Р.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что срок изготовления корпусной мебели по договору составляет 45 рабочих дней с момента 100 % оплаты. Поскольку оплата была произведена 04.10.2020, соответственно, срок изготовления изделия заканчивается 04.12.2020.

По договору ответчик должен был только изготовить корпусную мебель, без оказания услуг по доставке и монтажу. Ответчик доставил, а также осуществил монтаж изделия бесплатно.

Полагает, что судом не принят во внимание п. 3.14 договора, согласно которому исполнитель устраняет недостатки в течение 45 рабочих дней, что дает право изготовителю дополнительный срок для устранения недостатков, то есть исполнения обязательств по договору. Кроме того, ссылается на то, что данные доработки были связаны с внесением изменений в утвержденную сторонами спецификацию.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьёй 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 августа 2020 года между ИП Ивановой Р.М. (исполнитель) и Зобачевой С.А. (заказчик) заключен договор (номер) на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению дополнительных элементов (изделие) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2.).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что срок изготовления изделия составляет до 45 рабочих дней. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в листе согласования) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В пункте 3.11. договора указано, что приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктами 5.1.-5.5. договора, сумма изделия составляет 110 300 рублей, сумма работ и услуг по договору - 3 000 рублей. Цены на материал, работы и услуги по доставке устанавливаются согласно действующему в момент заключения договора прейскуранту цен. Оплата производится заказчиком путём перечисления в качестве аванса 100% предоплаты на расчётный счёт исполнителя или наличной суммой. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в объёме 100%.

Предметом договора является изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 113 300 рублей, с доставкой по адресу: (адрес).

В день заключения договора истцом произведена оплата в размере 80 000 рублей. Оставшаяся часть оплаты за кухонный гарнитур в размере 33 300 рублей произведена 4 октября 2020 года.

Кухонный гарнитур был доставлен 28 октября 2020 года, но не в полной комплектации.

6 ноября 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила доставить изделие в полном объёме, осуществить монтаж изделия, а также устранить недостатки изделия.

25 ноября 2020 года истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила доставить и установить изделие в полном объёме, устранить недостатки изделия, а также возместить материальный ущерб в размере 3 000 рублей за повреждённые обои.

В ответе на повторную претензию ИП Иванова Р.М. указала, что все действительные недостатки товара были устранены 3 декабря 2020 года.

15 декабря 2020 года между сторонами подписан акт приёма-передачи выполненных работ, в котором Зобачева С.А. указала, что полная доставка и устранение недостатков осуществлены 15 декабря 2020 года.

Указывая, что ответчиком нарушены сроки изготовления кухонного гарнитура, его монтажа, а также удовлетворения требований потребителя, Зобачева С.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установив исполнение ответчиком обязательств по поставке кухонного гарнитура, а также выполнения требований потребителя с нарушением срока, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 21 508, 50 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 9 927 рублей, при этом отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура. Также судом с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 18 217 рублей 75 копеек. Кроме того, с ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 1 443, 07 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных судом и нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Суд первой инстанции правильно рассчитал неустойку, применяя положения п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом суд исходил из того, что заявленные истцом требования не связаны с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг), а происходят из нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Также судом принята во внимание уважительная причина нарушения предусмотренного договором срока изготовления кухонного гарнитура в связи с поломкой станка, в связи с чем срок в соответствии с условиями договора продлен на 10 дней, соответственно, крайний срок передачи товара истцу является 5 ноября 2020 года.

Поскольку кухонный гарнитур передан истцу по акту приёма-передачи 15 декабря 2020 года, срок просрочки составляет 39 дней, суд правильно пришел к выводу, что размер неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара составит 21 508 рублей 50 копеек, исходя из расчёта: 110 300 рублей (стоимость товара) х 39 (период просрочки с 6 ноября по 14 декабря 2020 года) х 0,5%.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок изготовления корпусной мебели следует исчислять с момента 100 % оплаты, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку договором данные условия не предусмотрены.

Рассчитывая неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции принял во внимание повторную претензию истца, с которой она обратилась к ответчику 25 ноября 2020 года. Именно с этой даты суд рассчитывал 10 дней для удовлетворения требований потребителя.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 3.14 договора, согласно которому исполнитель обязуется устранить недостаток в течение 45 рабочих дней, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд правильно пришел к выводу, что размер неустойки за просрочку выполнения требований потребителя составит 9 927 рублей, исходя из расчёта: 110 300 рублей (стоимость товара) х 9 (период просрочки с 6 по 14 декабря 2020 года) х 1%.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Русланы Михайловны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка