Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года №33-5056/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-5056/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рогозина А.А.
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 октября 2019 года дело по частной жалобе истца Халиуллина И.И., поданной его представителем Грачевой А.С., на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года, которым ответчику Волкову А.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года об обеспечении иска,
установила:
Халиуллин И.И. обратился к Волкову А.Ю. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410 664 рублей; также просил возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату копирования документов в размере 2 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 июля 2019 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Волкова А.Ю. в пределах заявленных исковых требований.
Волков А.Ю. обратился с частной жалобой на определение от 8 июля 2019 года и ходатайством срока на ее подачу, мотивируя пропуск срока получением определения об обеспечении иска только 15 июля 2019 года.
Судьей постановлено указанное выше определение, которое истец в частной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик, получив определение суда, имел достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы; доказательств пропуска срока на подачу жалобы по уважительной причине Волковым А.Ю. не представлено.
На основании частей 3, 4 ст. 333, части 2 ст. 14 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции сослался на положений ст.ст. 332, 112 ГПК РФ; пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и пришел к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
С выводом суда о пропуске ответчиком срока на подачу частной жалобы на определение об обеспечении иска от 8 июля 2019 года судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Основанием для применения данной нормы является факт пропуска лицом установленного федеральным законом процессуального срока.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст. 145 ГПК РФ в случае вынесения определения суда об обеспечении иска без извещения лица, впоследствии подавшего жалобу на данное определение, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Как видно из материалов дела, определение от 8 июля 2019 года было вынесено судьей Ленинского районного суда г. Ижевска без извещения об этом Волкова А.Ю.
Следовательно, в силу части 2 ст. 145 ГПК РФ срок для подачи Волковым А.Ю. жалобы на него исчисляется со дня получения им копии данного определения - 15 июля 2019 года, согласно почтовому штемпелю на уведомлении о вручении, истекал 30 июля 2019 года и на момент обращения с частной жалобой - согласно штампа входящей корреспонденции 29 июля 2019 года, не истек (л.д. 76, 65).
При указанных обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, процессуальный срок на обжалование Волковым А.Ю. определения от 8 июля 2019 года пропущен не был и оснований для его восстановления не имелось.
По приведенным основаниям определение суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а частная жалоба Халиулина И.И. - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года отменить.
Частную жалобу Халиуллина И. И. удовлетворить частично.
Председательствующий Рогозин А.А.
Копия верна
Судья Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка