Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-5056/2017, 33-200/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-200/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2014 г. удовлетворены исковые требования Козлова А.М. к администрации г.Мичуринска, постановлено обязать Администрацию города Мичуринска произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, местоположение: ***, в соответствии со схемой раздела земельного участка от *** года, выполненной кадастровым инженером ООО "Землемер-М", с образованием земельного участка площадью *** кв.м. (согласно схеме, выполненной кадастровым инженером ООО "Землемер-М" ***.), по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером *** сохранить в измененных границах. Решение вступило в законную силу.
Козлов А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что *** г. между ним и ООО Агентство недвижимости "Усадьба" заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.3.1 указанного договора истцом был внесён аванс в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией договором N *** от *** г. Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. Просил взыскать с Администрации города Мичуринска расходы по оплате труда представителя в сумме 25 000 руб.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года заявление Козлова А.М. удовлетворено частично.
Постановлено взыскать с администрации города Мичуринска в пользу Козлова Александра Михайловича расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб.
В частной жалобе администрация г. Мичуринска Тамбовской области просит названное определение суда отменить.
Указывает, что лицо заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемом с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Указывает, что суд необоснованно принял как доказательство квитанцию-договор от *** г., в которой указано наименование услуги - оформление документов на земельный участок. В п. 1.2 договора возмездного оказания услуг по оформлению документов на недвижимое имущество от *** г. указаны и другие услуги, а именно постановка на кадастровый учет земельного участка регистрация права собственности земельного участка, что не является судебными расходами. Истец не доказала связь между понесенными издержками в размере суммы указанной в квитанции-договоре N *** от *** г. и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, так как представитель истца Туравинина Ю.В. не является адвокатам и к ней не применимо решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дне судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дел следует, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2014 г. удовлетворены исковые требования Козлова А.М.
Интересы Козлова А.М. в суде первой инстанции представляла по доверенности Туравинина Ю.В.
Учитывая, что исковые требования Козлова А.М. были удовлетворены, с учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов с администрации города Мичуринска в сумме 16 000 рублей.
С выводом суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с администрации г. Мичуринска судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом в материалы дела представлены договор безвозмездного оказания услуг от *** г., заключенный между ООО Агентство недвижимости "Усадьба" в лице генерального директора Туравинина О.В. (заказчик) и Туравининой Ю.В. (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на безвозмездной основе оказать юридические услуги, связанные с подготовкой заявления о разъяснении решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.05.2013 года, гр.дело 2-1107/2013, и представлять интересы Козлова А.М. в Мичуринском городском суде Тамбовской области (пп. 1.1 договора) (л.д.***), и дополнительное соглашение от *** г. к договору безвозмездного оказания услуг от *** г., заключенный между теми же лицами, в соответствии с которым пункт 1 договора дополнен пп. 1.2 следующего содержания: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на безвозмездной основе оказать юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления о признании незаконным решения администрации г. Мичуринска Тамбовской области N *** от *** года об отказе в образовании земельного участка, расположенного по адресу: ***, и обязании устранить допущенные нарушения и представлять интересы Козлова А.М. по данному вопросу в Мичуринском городском суда Тамбовской области (л.д. ***).
Таким образом, по мнению судебной коллегии, оснований для взыскания с администрации в пользу Козлова А.М. расходов в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя не имеется, поскольку из представленных договора и дополнительного соглашения следует, что представителем Туравининой Ю.В. услуги по представлению интересов в суде Козлову А.М. были оказаны безвозмездно.
Договор возмездного оказания услуг от *** г., заключенный между Козловым А.М. (заказчик) и ООО Агентство недвижимости "Усадьба" в лице генерального директора Туравинина О.В. (исполнитель), в соответствии с которым Козловым А.М. было оплачено 25 000 рублей за оформление документов на земельный участок по квитанции-договору N ***, не доказывает связь между понесенными Козловым А.М. издержками и делом, рассматриваемым в суде, так как Туравинин О.В. в суде участия не принимал, и из договора от *** г. не следует, что Туравинин О.В. представлял интересы Козлова А.М. в суде.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года отменить.
Отказать Козлову Александру Михайловичу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с администрации г. Мичуринска Тамбовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
