Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-5055/2023

26 января 2023 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ "Металлург-1" на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г., которым постановлено:

"Исковое заявление СНТ "Металлург-1" к Назарову ... о взыскании задолженности по оплате взносов - возвратить истцу.

Разъяснить СНТ "Металлург-1", что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.",

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Металлург-1" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Назарову П.Д., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 73 228,20 руб.

Судья постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит СНТ "Металлург-1".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Возвращая на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные СНТ "Металлург-1" о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам членов СНТ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи первой инстанции обоснованными.

Заявитель в частной жалобе указывает на то, что у него отсутствуют данные о дате рождения и паспортные данные должника, что препятствует обращению в заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, отсутствие у заявителя каких-либо сведений о должнике на вид судопроизводства не влияет.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Доводы частной жалобы СНТ "Металлург" выводы судьи о том, заявленные в исковом заявлении требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, не опровергают.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Металлург-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru