Определение Саратовского областного суда от 11 августа 2020 года №33-5055/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-5055/2020
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Мурсяковой Э. Р. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 19.06.2020 г. об исправлении описки в определении судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. по гражданскому делу по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья
установила:
заочным решением суда от 26.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. возвращена частная жалоба ответчика Мурсякаевой Э.Р. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу на определение Заводского районного суда города Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения от 26.02.2019 г.
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19.06.2020 г. исправлена описка в резолютивной части определения Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. о возврате частной жалобы Мурсяковой Э.Р. с заявлением на ее подачу на определение Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения суда от 26.02.2020 г.
Не согласившись с определением суда от 19.06.2020 г., Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
В приемную Саратовского областного суда от Мурсяковой Э.Р. поступили частные жалобы, в которых она ставит вопрос об отмене определения Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. об исправлении описки в определении Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г., а также на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. о возврате частной жалобы на определение от 22.06.2020 г.
Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, судья
определила:
гражданское дело по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка