Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33-5055/2017, 33-199/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-199/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Н.М. к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Шебалкину И.В., Трубицыной Р.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки
по частной жалобе Шебалкина И.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Строковой Н.М. к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Шебалкину И.В., Трубицыной Р.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
Признаны недействительными постановление администрации Моршанского района Тамбовской области N 67 от 29 января 2015 года о предоставлении Трубицыной Р.П. земельного участка в аренду и постановление администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области N 122 от 19 октября 2015 года об изменении вида разрешённого использования земельного участка.
Признаны недействительными сделками с применением последствий недействительности ничтожных сделок договор N 10 аренды земельного участка от 29 января 2015 года, заключенный между администрацией Моршанского района Тамбовской области и Трубицыной Р.П.; договор уступки прав и обязанностей от 27 февраля 2015 года по договору аренды земельного участка N 10 от 29 января 2015 года, заключенный между Трубицыной Р.П. и Шебалкиным И.В.; договор купли-продажи земельного участка от 25 декабря 2015 года, заключенный между администрацией Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области и Шебалкиным И.В.
Стороны сделок возвращены в первоначальное положение, аннулирована в ЕГРП запись регистрации N 68-68/015-68/015/259/2015-979/1 о праве на земельный участок площадью 1 700кв.м, по адресу: ***, с кадастровым номером ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года вышеназванное решение оставлено без изменения. 02 ноября 2017 года Шебалкин И.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска - запрете администрации Моршанского района совершать в отношении земельного участка с кадастровым номером *** какие-либо действия, связанные с передачей прав на участок, в том числе проведение аукциона, указывая, что им в Президиум Тамбовского областного суда подана кассационная жалоба на вышеуказанные вступившие в законную силу решение суда первой инстанции и апелляционное определение. В настоящее время администрацией Моршанского района Тамбовской области проводятся соответствующие действия по организации проведения аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером ***. Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года Шебалкину И.В. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе Шебалкин И.В. просит отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года, приводя доводы, аналогичные приведённым в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска, испрашиваемых ответчиком, иск к которому удовлетворён судом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не приведено, что исключает возможность применения обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям заявления, были предметом исследования судом, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шебалкина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка