Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Смирновой М.А.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 2 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Чураковой Елены Витальевны на решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Чураковой Елены Витальевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере 316099 (триста шестнадцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль.".

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Чураковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты заемщику предоставлена кредитная карта N ** с лимитом в сумме 279860,35 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых. Ответчик приняла обязанность получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты. Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты ответчику направлялись ежемесячно. Ответчик денежные средства не вернула. Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. По состоянию на 15.01.2021 задолженность перед банком составляет 316099,91 рублей, в том числе: 279860,35 рублей - основной долг; 33001,49 рубль - проценты; 3238,07 рублей - неустойка, которая подлежит взысканию в судебном порядке вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 6361 рубль.

Истец - ПАО "Сбербанк России" извещен, представитель не направлен. Ответчик Чуракова Е.В. представила письменные возражения по иску.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Чуракова Е.В. В обоснование несогласия с решением суда указывает, что соглашением сторон установлен лимит кредита в размере 70 000 рублей, иных заявлений на получение кредитных карт не подписывала, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.07.2017 Чуракова Е.В. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 70000 рублей (л.д. 4).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 70000 рублей (п. 1.1). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (п. 1.3). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.4). Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.5). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется "до востребования" (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Полная стоимость кредита 24,048 % годовых. Индивидуальные условия подписаны Чураковой Е.В. (л.д. 5-8).

Согласно выдержке из раздела III Альбома тарифов, по кредитной карте Visa Credit Momentum ТП-3Л, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России 3 % от суммы, но не менее 390 рублей; в других кредитных организациях 4 % от суммы, но не менее 390 рублей.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" установлено, что Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях (п. 5.6). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5 % от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды; на уплату задолженности по основному долгу по операциям торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п. 5.7). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8) (л.д. 10-19).

Согласно расчету задолженности по счету N ** карты N **, номер договора ** Чуракова Е.В. осуществляла расходные операции по карте, погашение кредитной задолженности осуществляла не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее возникла задолженность, которая на 15.01.2021 составляет 316099,91 рублей, из них: просроченный основной долг - 279860,35 рублей; проценты - 33001,49 рубль; неустойка - 3238,07 рублей (л.д. 22-24).

05.10.2020 Чураковой Е.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 05.11.2020 в размере 309208,50 рублей (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края отменен судебный приказ N 2-10207/2020 от 20.11.2020 о взыскании с Чураковой Е.В. задолженности (л.д. 26).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм ст.ст.807,809,811, 819, 845, 850 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на установленный соглашением сторон лимит кредитования в размере 70 000 рублей не влияет на правильность выводов суда о сумме задолженности, подлежащей взысканию. Ответчик, после увеличения кредитного лимита, в банк с целью отказа от изменений размера не обращалась, продолжала пользоваться кредитной картой, в том числе совершая расходные операции и операции по снятию наличных, имела возможность ограничить траты по кредитной карте в пределах первоначально установленных кредитных лимитов, совершая конклюдентные действия и не выражая в течение срока действия договора несогласие с изменением кредитного лимита. Действия истца по увеличению кредитного лимита согласуются с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", что указывает на достижение между сторонами соглашения по данным условиям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияют на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергают выводы суда первой инстанции, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не является поводом для отмены состоявшегося по делу решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чураковой Елены Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка