Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-5054/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-5054/2020
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Мурсяковой Э. Р. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья
установила:
заочным решением суда от 26.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 01.07.2019 г. апелляционная жалоба Мурсякаевой Э.Р. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.02.2019 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.07.2019 г.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. апелляционная жалоба Мурсякаевой Э.Р. возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении от 01.07.2019 г. не устранены.
08.05.2020 г. от Мурсякаевой Э.Р. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. о возврате апелляционной жалобы.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г. Мурсяковой Э.Р. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. о возврате апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда от 03.06.2020 г., Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
В приемную Саратовского областного суда от Мурсяковой Э.Р. поступила частная жалоба на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. об исправлении описки в определении Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г.
Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, судья
определила:
гражданское дело по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
