Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5054/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-5054/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,
судей Сундукова А.Ю., Нартдиновой Г.Р.,
при секретарях Ложкиной И.Н., Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 2 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 года, дополнительное решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года по иску Гырдымовой Г. П. к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя Гырдымовой Г.П. - Воробьевой И.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб,
УСТАНОВИЛА:
Гырдымова Г. П. (далее - Гырдымова Г.П., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее - АО "СК "РСХБ-Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 84 419,84 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2015 года между АО "Россельхозбанк" и Гырдымовым Д. П. (далее - Гырдымов Д.П.), являющимся супругом истицы, было заключено Соглашение N 1528181/0071 о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный". По условиям данного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74 000 рублей, а Гырдымов Д.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. Одновременно с этим, в день заключения Соглашения, Гырдымов Д.П. путем подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО СК "РСХБ - Страхование" и АО "Россельхозбанк", предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков от несчастных случаев. Страховой взнос составил 1 802,90 рублей, выгодоприобретателем согласно условиям страхования является АО "Россельхозбанк".
10 августа 2015 года Гырдымов Д.П. скоропостижно скончался. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, договор страхования признал недействительным, с чем не согласна истица, поскольку при заключении договора страхования страховая компания, несмотря на имеющуюся возможность, не оценила риск наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица АО "Россельхозбанк", извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Стороны представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представитель истца Воробьева И.В. исковые требования поддержала, пояснив, что решение суда о признании договора страхования недействительным или о его расторжении отсутствует.
В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, указав, что на момент присоединения к Программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования (п. 1.7 договора страхования). Заявленное событие в любом случае не относится к страховому случаю, поскольку причиной смерти Гырдымова Д.П. является острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия, тогда как в силу п. 3.11.1.2 договора страхования не является страховым случаем событие, произошедшее по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Гырдымовой Г.П. к АО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. С АО "СК "РСХБ-Страхование" в пользу Гырдымовой Г.П. взыскано страховое возмещение в размере 84 419,84 рублей. С АО "СК "РСХБ-Страхование" в доход бюджета МО "Селтинский район" взыскана государственная пошлина в размере 2 739,59 рублей.
В апелляционных жалобах АО СК "РСХБ-Страхование" просит решение и дополнительное решение суда отменить по причине неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм материального права, в связи с чем просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также во взыскании штрафа отказать.
Заявленное событие не относится к страховому случаю, поскольку причиной смерти Гырдымова Д.П. является <данные изъяты> Следовательно, страховое возмещение и штраф взысканы необоснованно.
В соответствии с п. 3.4.2 договора страхования размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), которая в данном случае равна 67 241,22 рублей. Однако суд взыскал с АО СК "РСХБ-Страхование" денежные средства в размере кредитной задолженности на день обращения Банка с иском в суд, которая была взыскана с Гырдымовой Г.П. как с наследника, принявшего наследство после смерти Гырдымова Д.П. (84 419,84 рублей). Исходя из неверной суммы страхового возмещения судом неверно рассчитан и размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Также ответчик просит взыскать с Гырдымовой Г.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб.
В возражениях истец полагает доводы апелляционной жалобы ответчика на решение суда необоснованными.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. АО "Россельхозбанк" представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела N 2-716/2017 по иску АО "Россельхозбанк" к Гырдымовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
27 апреля 2015 года между АО "Россельхозбанк" и Гырдымовым Д.П. было заключено Соглашение N 1528181/0071 о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74 000 рублей, а Гырдымов Д.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых.
В этот же день Гырдымов Д.П. путем подачи Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" (далее - заявление на присоединение) выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО СК "РСХБ-Страхование", страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования (п. 2 Заявления).
Согласно п. 9 Заявления на присоединение неотъемлемой частью заявления является Программа страхования N 5, с которой Гырдымов Д.П. ознакомлен, обязался ее выполнять. Программа страхования N 5 им получена.
В п. 4 Заявления на присоединение указано, что выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования N 5, Гырдымов Д.П. назначил ОАО "Россельхозбанк".
Согласно п. 3 Заявления на присоединение за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на застрахованное лицо договора страхования, Гырдымов Д.П. обязуется уплатить банку вознаграждение в соответствии с утвержденными тарифами. Кроме этого, им осуществляется компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину платы, которую застрахованное лицо обязано единовременно уплатить банку в размере 3 278 рублей.
Банковским ордером N 5826 от 27 апреля 2015 года подтверждается оплата Гырдымовым Д.П. указанной суммы банку. В последующем страховая премия в размере 1 802,9 рублей перечислена банком страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, Гырдымов Д.П. умер.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа Гырдымова Д.М., выполненного государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ УР "БСМЭ Минздрава УР" Шиляевым О.Ф., следует, что причиной смерти Гырдымова Д.П. явилось заболевание: <данные изъяты>
Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти Гырдымова Д.П., которая установлена судебно-медицинским экспертом, являются острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия.
Наследником, принявшим наследство после смерти Гырдымова Д.П., является его супруга Гырдымова Г.П.
22 марта 2016 года АО "Россельхозбанк" обратился в ЗАО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица Гырдымова Д.П.
Письмом от 30 мая 2016 года ЗАО СК "РСХБ-Страхование" отказало банку в выплате страхового возмещения, сославшись на недействительность заключенного с Гырдымовым Д.П. договора.
9 июня 2016 года страховщик платежным поручением N 8096 возвратил банку страховую премию в размере 1 802,9 рублей.
Вступившим в законную силу 26 марта 2018 года решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2017 года с Гырдымовой Г.П. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2015 года N 1528181/0071, заключенному с Гырдымовым Д.П., в размере 84 419,84 рублей, из которых 63 833,71 рублей - основной долг, 20 586,13 рублей - проценты за пользование кредитом. Также с Гырдымовой Г.П. в пользу АО "Россельхозбанк" по указанному кредитному договору взысканы проценты за пользование кредитом с 17 мая 2017 года из расчета 21% годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности по кредиту. Указанные взыскания постановлено произвести в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Гырдымова Д.П. в размере 249 000 рублей.
27 ноября 2018 года Гырдымова Г.П. обратилась в АО СК "РСХБ-Страхование" с претензией, в которой просила выплатить задолженность по кредитному соглашению N 1528181/0071 от 27 апреля 2015 года на день смерти Гырдымова Д.П.
В ответ на претензию АО СК "РСХБ-Страхование" сообщило, что решение по заявленному событию, произошедшему с заемщиком Гырдымовым Д.П., направлено 30 мая 2016 года в АО "Россельхозбанк".
Данные обстоятельства следует из материалов дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.
Разрешая спор, суд первой инстанции, не усмотрев недействительности заключенного между АО СК "РСХБ-Страхование" и Гырдымовым Д.П. договора страхования, пришел к выводу о том, что смерть Гырдымова Д.П. соответствует критериям страхового случая по договору страхования, в связи с чем взыскал со страховщика страховое возмещение в размере задолженности по кредиту, установленным решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2017 года - 84 419,84 рублей.
Поскольку решение суда в части выводов суда об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным не обжалуется, его законность и обоснованность в данной части судебной коллегией не проверяется, так как иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, по положениям статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), недопустимо.
В этой связи в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией оцениваются лишь доводы жалобы относительно признания заявленного истцом события страховым случаем.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является событие, обладающее признаками, определенными договором или правилами страхования.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 4 ст. 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как следует из Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, Гырдымов Д.П. подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХБ-Страхование", на условиях Программы страхования N 5.
В соответствии с Программой N 5, которую Гырдымов Д.П. получил при написании Заявления на присоединение, страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных как Исключения в Программе страхования N 5: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.
Для целей Программы страхования N 5 используются следующие термины:
"Болезнь (заболевание)" - установленный медицинский учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.
"Несчастный случай" - фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности или вызвало его смерть.
К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог (за исключением солнечных ожогов), обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар (за исключением случаев длительного добровольного нахождения на солнце), нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление (в том числе ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми лекарственными препаратами), а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Также под несчастным случаем понимаются последствия неправильных медицинских манипуляций.
Указанная в медицинских документах причина смерти Гырдымова Д.П. не позволяет отнести ее наступление в связи с несчастным случаем. Смерть Гырдымова Д.П. наступила в результате заболевания.
Устанавливая причину смерти Гырдымова Д.П., суд первой инстанции, исходя из акта судебно-медицинского исследования трупа, выполненного государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ УР "БСМЭ Минздрава УР" Шиляевым О.Ф., пришел к выводу, что причиной смерти Гырдымова Д.П. явилось заболевание: <данные изъяты>
Вместе с тем, судом первой инстанции осталось без внимания, что в данном акте указан судебно-медицинский диагноз: 1. <данные изъяты>.
В медицинском свидетельстве о смерти, выданном тем же судебно-медицинским экспертом БУЗ УР "БСМЭ Минздрава УР" Шиляевым О.Ф., причиной смерти Гырдымова Д.П. указаны: а) <данные изъяты>
В целях устранения указанных противоречий судебно-медицинский эксперт Селтинского отделения бюро СМЭ Шиляев О.Ф. был допрошен в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста, который пояснил, что в акте судебно-медицинского исследования трупа им допущена неточность в указании причины смерти Гырдымова Д.П., верным диагнозом является "острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия", как изложено в медицинском свидетельстве о смерти. Кроме того, Шиляев О.Ф. пояснил, что алкогольная кардиомиопатия является заболеванием, связанным с длительным употреблением алкоголя.
Таким образом, причиной смерти Гырдымова Д.П. является острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия.
Как указано выше, смерть в результате заболевания является в соответствии с условиями договора страховым случаем.
В числе исключений из событий, по которым страховщик осуществляет выплаты, в Программе страхования N 5 указано, в том числе, событие, произошедшее по причине, связанной с несчастным случаем, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ.
Вместе с тем, учитывая, что смерть Гырдымова Д.П. наступила в результате заболевания, а не несчастного случая, само по себе то обстоятельство, что заболевание "<данные изъяты> напрямую связано с употреблением застрахованным лицом алкоголя, не свидетельствует об отсутствии страхового случая, поскольку не подпадает под указанное исключение.
Ссылка ответчика по п. 3.11.1.2 Договора коллективного страхования как на основание для отказа в страховой выплате, судебной коллегией не может быть признана состоятельной.
Так, согласно данному пункту Договора коллективного страхования страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ.
Вместе с тем, как следует из содержания Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Гырдымов Д.П. уведомлен и согласен, что является застрахованным лицом на условиях Программы страхования N 5 (п. 11 Заявления). Получение Программы страхования N 5 Гырдымов Д.П. подтвердил в п. 9 Заявления на присоединение.
Доказательств вручения Гырдымову Д.П. Договора коллективного страхования материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 943 ГК РФ в совокупности с п. 4 данной статьи, положения п. 3.11.1.2 Договора коллективного страхования, не врученного застрахованному лицу, где установлены дополнительные ограничения для наступления страхового случая в виде заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, применяться при разрешении настоящего спора не могут. Договор страхования с Гырдымовым Д.П. заключен на условиях, изложенных в Программе страхования N 5.
Учитывая изложенное, вывод суда о наступлении страхового случая и неправомерности отказа АО СК "РСХБ-Страхование" в страховой выплате является правильным. Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Истцом заявлено требование о взыскании с АО СК "РСХБ-Страхование" страхового возмещения в размере 282 385,18 рублей исходя из размера задолженности по кредиту, установленной решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2017 года, - 84 419,84 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с Программой страхования N 5 при наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе "Страховые случаи/риски" Программы страхования N 5, страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования.
Согласно разделу "Страховая сумма" Программы страхования N 5 страховая сумма определяется на день распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10%; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, на дату присоединения заемщика к Программе страхования N 5 в течение срока действия кредитного договора.
В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро N 1 в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.
Как следует из справки АО "Россельхозбанк", не оспариваемой сторонами, сумма непогашенной задолженности заемщика Гырдымова Д.П. перед банком по кредитному договору N 1528181/0071 от 27 апреля 2015 года на дату его смерти составляет 67 241,22 рублей, из которых сумма основного долга - 66 476,29 рублей, сумма процентов - 764,93 рублей.
Учитывая изложенный выше порядок определения страховой суммы в соответствии с условиями Программы страхования N 5, размер страхового возмещения составляет 67 241,22 рублей, что соответствует фактической сумме непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору и не превышает страховую сумму на день распространения на Гырдымова Д.П. договора страхования - 81950 рублей (74500руб.+10%).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции размера страховой выплаты являются обоснованными.
Абзацем вторым п. 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Программой страхования N 5 определено, что получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.
Как следует из Заявления на присоединение, выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования N 5, Гырдымов Д.П. назначил ОАО "Россельхозбанк".
В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Таким образом, анализ условий договора страхования с позиции требований ст. 431 ГК РФ дает судебной коллегии основания считать, что данный договор является договором в пользу третьего лица.
На основании п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Как видно из материалов дела, после получения отказа в страховой выплате банк решение страховщика в судебном порядке не оспаривал, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Гырдымовой Г.П. - наследника Гырдымова Д.П. Привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица АО "Россельхозбанк" возражений относительно исковых требований в пользу Гырдымовой Г.П. не высказывал, решение суда, которым страховое возмещение присуждено в пользу Гырдымовой Г.П., не обжаловал.
Данные обстоятельства позволяют судебной коллегии расценить позицию банка как отказ от права получения страхового возмещения, что в силу п. 4 ст. 430 ГК РФ предоставляет истцу возможность воспользоваться данным правом.
Кроме того, как следует из справки УФССП России по Удмуртской Республике от 27 ноября 2019 года, приобщенной судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства, денежные средства, взысканные с Гырдымовой Г.П. в пользу АО "Россельхозбанк" по решению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики, в общем размере 88 766,68 рублей, перечислены взыскателю в полном объеме.
При таких обстоятельствах страховое возмещение в размере 67 241,22 рублей подлежит взысканию в пользу Гырдымовой Г.П., как заявлено ею в иске.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик требование Гырдымовой Г.П. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворил, вопреки доводам апелляционной жалобы на дополнительное решение, судом обоснованно взыскан с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Учитывая изменение размера страховой выплаты, размер штрафа также подлежит изменению и составит 33 620,61 рублей. (67 241,22/2). О применении к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не было заявлено.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в местный бюджет составляет 2 191,7 рублей.
В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией признаны частично обоснованной, заявление АО "СК "РСХБ-Страхование" о возмещении расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению в размере 600 рублей пропорционально размеру исковых требований, в котором истцу отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи освобождаются от уплаты госпошлины при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
С учетом изложенного, потребители в силу закона освобождены от уплаты госпошлины лишь при подаче иска (при цене иска менее 1 000 000 рублей), что не освобождает их от возмещения стороне понесенных судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 года изменить, изложив абзацы первый-третий резолютивной части решения в следующей редакции:
"Исковые требования Гырдымовой Г. П. к акционерному обществу Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу Гырдымовой Г. П. страховое возмещение в размере 67 241,22 рублей.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в бюджет МО "Селтинский район" государственную пошлину в размере 2 191,7 рублей".
Дополнительное решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года изменить, уменьшив размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя до 33 620,61 рублей.
Взыскать с Гырдымовой Г. П. в пользу акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в возмещение расходов по госпошлине 600 рублей.
Апелляционную жалобу АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение суда удовлетворить частично, на дополнительное решение - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Ступак
Судьи А.Ю. Сундуков
Г.Р. Нартдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
