Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5052/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5052/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Макаровой Е.В.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по частной жалобе Боровских В.С.
на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2 апреля 2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
Боровских В.С. обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав требования тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.10.2016 по делу N требования Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) "ЩИТ" о взыскании с Бикбаевой Л.В. задолженности по договору займа удовлетворены. 25.09.2020 между Боровских В.С. и Кредитным потребительским кооперативом граждан (военнослужащих) "Щит" в лице конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. заключён договор уступки права требования (цессии), согласно которому к заявителю перешло право требования к заёмщику Бикбаевой Л.В. по гражданскому делу N. Сторонами договора подписан акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Боровских В.С. просил суд произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу N с Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) "ЩИТ" на него.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.04.2021 в удовлетворении требований Боровских В.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N отказано.
В частной жалобе Боровских В.С. просит определение суда отменить, указывая на то, что согласно выписке с официального сайта ФССП России исполнительное производство N-ИП, возбуждённое в отношении Бикбаевой Л.В. на основании исполнительного листа, выданного Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по делу N, окончено 08.02.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Поскольку уступка Кредитным потребительским кооперативом граждан (военнослужащих) "ЩИТ" права требования Боровских В.С. произошла на стадии исполнительного производства, следовательно, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьей.
Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции сослался на отсутствие в условиях договора займа N от 06.05.2014 согласия заёмщика Бикбаевой Л.В. на уступку права требования по указанному договору физическому лицу Боровских В.С., указав, что это противоречит части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Таким образом, по смыслу приведённых выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В момент уступки права требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности.
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.10.2016 по гражданскому делу N с Бикбаевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) "ЩИТ" взыскана задолженность по договору займа N от 06.05.2014: основной долг по состоянию на 27.09.2016 в размере 55555,52 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2014 по 27.09.2016 в размере 22324,75 руб., штраф за период с 06.05.2015 по 27.09.2016 в размере 2733,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219,32 руб. Кроме того, с Бикбаевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) "ЩИТ" взысканы проценты за пользование займом в размере 0,1041% за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 11.02.2016 до дня погашения основного долга (номинал) по займу в размере 55555,52 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 399,08 руб. Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области после его апелляционного обжалования вступило в законную силу 19.01.2017, взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС NN, N.
25.09.2020 между Кредитным потребительским кооперативом граждан (военнослужащих) "ЩИТ", в лице конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. (цедент) и заявителем по рассматриваемому делу Боровских B.C. (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в том числе к заёмщику Бикбаевой Л.В. по решению от 19.10.2016 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу N. ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 23.03.2018 возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое на дату обращения в суд с настоящим заявлением прекращено 08.02.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, уступка Кредитным потребительским кооперативом граждан (военнослужащих) "ЩИТ" права требования Боровских В.С. в отношении должника Бикбаевой Л.В. имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их взаимосвязи правопреемство в правоотношениях между банком, иной кредитной организации и гражданином, возникших в связи с заключением и исполнением кредитного договора, допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Если заявлено требование о замене стороны в исполнительном производстве по спору о взыскании с гражданина в пользу банка, иной кредитной организации задолженности по кредитному договору, разъяснения, изложенные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", не могут быть применены.
Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя прекратились в связи с их уступкой, на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.04.2021 подлежит отмене, а заявление Боровских В.С. удовлетворению.
Поскольку, согласно сведениям ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, исполнительное производство N-ИП от 23.03.2018, на дату обращения в суд с настоящим заявлением прекращено 08.02.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, срок предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств с Бикбаевой Л.В. к исполнению Боровских В.С. не пропущен.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) "ЩИТ" в лице конкурсного управляющего Кухарчука Александра Николаевича на процессуального правопреемника Боровских Владимира Сергеевича по договору уступки права требования (цессии) от 25 сентября 2020 года в отношении должника Бикбаевой Лилии Васильевны.
Председательствующий: Е.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
