Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-5052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-5052/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1575/2019 года по иску Степанян В.А. к Платоновой Е.И., третьи лица ОАО "БИНБАНК", ООО "СБЕР" о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Платоновой Е.И. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года
Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б., судебная коллегия
установила:
Степанян В.А. обратился в суд с иском к Платоновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с Платоновой Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.08.2014 года в размере 201042,80 руб., из которых: сумма основного долга- 96025,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -98960,87 руб.; сумма комиссии - 6056,74 руб.
Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года с Платоновой Е.И. в пользу Степанян В.А. взыскана задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.08.2014 в размере 194 986, 06 руб., из которых: сумма основного долга - 96025,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 98960,87 руб. Кроме того, с Платоновой Е.И. в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 099, 72 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Платонова Е.И. выражает несогласие с решением и просит его отменить.
Автор жалобы указывает, что сумма задолженности истцом не доказана, не представлен расчет, в ходе судебного разбирательства также не было представлено ни одного доказательства передачи суммы денежных средств ответчику.
Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание и не отражены в решении доказательства, предоставленные со стороны ответчика, а именно справка ПАО Банк "Открытие", закрытии карты, которая содержит информацию о том, что по состоянию на 01 декабря 2016 года счет карты и карта, которая соответствует договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закрыты, задолженность отсутствует.
В суде апелляционной инстанции .......................................................заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав .........................................................., которые просили утвердить условия мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения приобщить к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степанян В.А. к Платоновой Е.И., по делу по иску Степанян В.А. к Платоновой Е.И., третьи лица ОАО "БИНБАНК", ООО "СБЕР" о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в полном объеме в размере 98 960,87 руб. (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 87 коп.), а также от части взыскания основного долга в размере 21 025,19 руб. (двадцать одна тысяча двадцать пять рублей 19 коп.), а Ответчик признает за собой задолженность в части основного долга в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей).
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" июля 2021 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "31" мая 2020 года в сумме 5 000 руб.;
2 платеж - в срок до "30" июня 2020 года в сумме 5 000 руб.;
3 платеж - в срок до "31" июля 2020 года в сумме 5 000 руб.;
4 платеж - в срок до "31" августа 2020 года в сумме 5 000 руб.;
5 платеж - в срок до "30" сентября 2020 года в сумме 5 000 руб.
6 платеж - в срок до "31" октября 2020 года в сумме 5 000 руб.;
7 платеж - в срок до "30" ноября 2020 года в сумме 5 000 руб.;
8 платеж - в срок до "31" декабря 2020 года в сумме 5 000 руб.;
9 платеж - в срок до "31" января 2021 года в сумме 5 000 руб.;
10 платеж - в срок до "28" февраля 2021 года в сумме 5 000 руб.;
11 платеж - в срок до "31" марта 2021 года в сумме 5 000 руб.;
12 платеж - в срок до "30" апреля 2021 года в сумме 5 000 руб.
13 платеж - в срок до "30" мая 2021 года в сумме 5 000 руб.
14 платеж - в срок до "30" июня 2021 года в сумме 5 000 руб.
15 платеж - в срок до "30" июля 2021 года в сумме 5 000 руб.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Банк получателя: Ставропольское отделение N 5230 ПАО СБЕРБАНК г. Ставрополь, БИК банка получателя: 040702615, ИНН банка получателя 7707083893, Корреспондентский счет: 30101810907020000615.
3. При выполнении всех обязательств, указанных в данном Мировом соглашении, стороны заявляют, что не будут иметь друг к другу взаимных претензий.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
Производство по гражданскому делу по иску Степанян В.А. к Платоновой Е.И., третьи лица ОАО "БИНБАНК", ООО "СБЕР" о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
