Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года №33-505/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-505/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено исковые требования Гениатуллиной А. И. к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. Признать незаконными действия публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: г.Йошкар-Ола, <адрес>. Обязать публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" исключить из задолженности потребителя Гениатуллиной А. И. плату за приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 3000 рублей. Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" в пользу Гениатуллиной А. И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гениатуллиной А. И. отказать. Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гениатуллина А.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл", общество, ответчик), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила признать незаконными действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, возложить на ответчика обязанность исключить из счетов за март и апрель 2020 года плату за приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу в общем размере 3000 рублей, пени в размере 14 рублей 52 копеек, а также начисленную за март 2020 года сумму в размере 127 рублей 12 копеек; взыскать переплату за февраль 2020 года в размере 757 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф. В обоснование иска указала, что проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>. Коммунальную услугу по электроснабжению по этому адресу предоставляет ПАО "ТНС энерго Марий Эл". 25 марта 2020 года ответчик приостановил предоставление данной коммунальной услуги в связи с имеющейся у нее задолженностью. Полагает такие действия ответчика несоразмерными допущенному нарушению с учетом размера образовавшейся у нее задолженности по оплате данной коммунальной услуги. Ссылается также на нарушение ПАО "ТНС энерго Марий Эл" установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. В связи с этим считает, что начисление ей платы за приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а также пеней является неправомерным. Незаконными действиями ответчика Гениатуллиной А.И. причинен моральный вред.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго Марий Эл" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Настаивает на соблюдении обществом порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО "ТНС энерго Марий Эл" Ивановой Д.А., провисшей решение суда отменить, Гениатуллиной А.И., полагавшей, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Пунктом 119 Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Из дела видно, что Гениатуллина А.И. является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>.
Как следует из счета на оплату электрической энергии по лицевому счету N 125001815714 за январь 2020 года, задолженность потребителя Гениатуллиной А.И. за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную по адресу: Республика Марий Эл, г.<адрес>, <адрес>, за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года составила 2324 рубля 47 копеек (л.д.31).
25 марта 2020 года в 11 часов 50 минут обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" произведено приостановление предоставления потребителю Гениатуллиной А.И. по вышеуказанному адресу коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен акт N 292. 26 марта 2020 года этой же организацией возобновлено предоставление указанной коммунальной услуги (акт N 183) в связи с погашением потребителем задолженности (л.д.26,27).
За приостановление и возобновление предоставления потребителю Гениатуллиной А.И. коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком ей начислена плата в размере 3000 рублей.
ПАО "ТНС энерго Марий Эл" в обоснование довода о соблюдении установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению сослалось на то, что соответствующее предупреждение (уведомление) было включено в счет на оплату электроснабжения за январь 2020 года и направлено в адрес истца.
Разрешая спор и руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по приостановлению предоставления Гениатуллиной А.И. коммунальной услуги по электроснабжению. Суд верно исходил из недоказанности ПАО "ТНС энерго Марий Эл" факта надлежащего уведомления потребителя о предстоящем приостановлении предоставления данной услуги, а также из недоказанности отсутствия у организации технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу. Наряду с этим, суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", с учетом размера задолженности Гениатуллиной А.И. за коммунальную услугу по электроснабжению обоснованно признал действия ответчика по приостановлению предоставления данной коммунальной услуги несоразмерными допущенному истцом нарушению.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго Марий Эл" подтвердила наличие технической возможности ограничения предоставления услуги по энергоснабжению по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Петрова, д.13, кв.12. С учетом установленного факта нарушения ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотренного пунктом 119 Правил, и несоразмерности этих действий допущенному потребителем нарушению суд первой инстанции правомерно признал незаконным начисление Гениатуллиной А.И. платы за приостановление и возобновление её предоставления.
Вопреки доводам жалобы, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о получении Гениатуллиной А.И. счета на оплату электроснабжения за январь 2020 года. Акт приема-передачи счетов на оплату N 2 от 1 февраля 2020 года, подписанные ПАО "ТНС энерго Марий Эл" и обществом с ограниченной ответственностью "Принтекс", не подтверждает факт и дату получения потребителем счета на оплату электроснабжения за январь 2020 года с предупреждением (уведомлением) Гениатуллиной А.И. о приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом того, что в добровольном порядке требования Гениатуллиной А.И. ответчиком удовлетворены не были, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф по правилу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец не обращалась к ответчику с досудебной претензией, несостоятельна, поскольку Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
О.В.Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка