Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 января 2019 года №33-505/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-505/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя Марахина В.И. - Микрюкова Е.Л. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 03.12.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы и о возврате частной жалобы на определение районного суда от 22.10.2018 года,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 22.10.2018 года удовлетворено заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.
На указанное определение представитель Марахина В.И. - Микрюков Е.Л. подал жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, которая определением от 03.12.2018 года была возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.
Не согласившись с принятым определением, представитель Марахина В.И. - Микрюков Е.Л. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что определение районного суда от 22.10.2018 года получено Марахиным В.И. 27.10.2018 года, процессуальный срок, по мнению заявителя жалобы, исчисляется с этого момента. Окончание срока подачи жалобы приходится на 11.11.2018 года, на нерабочий день, жалоба подана на следующий за ним рабочий день 12.11.2018 года. До 27.10.2018 года истец не мог ознакомиться с данным определением в связи с нахождением на территории государства Украина, где проживает его престарелая мама.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, суд указал, что определение районного суда от 22.10.2018 года получено Марахиным В.И. 27.10.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 198), срок на подачу частной жалобы истек 06.11.2018 года, жалоба подана 12.11.2018 года, и сделал вывод, что сведений о невозможности подготовить частную жалобу в пределах установленного законом срока на обжалование (в период с 28.10.2018 года по 06.11.2018 года) суду не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании с Марахина В.И. судебных расходов истец не присутствовал, учитывая, что копия принятого по результатам рассмотрения заявления получена Марахиным 27.10.2018 года, жалоба подана 12.11.2018 года, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока означает необоснованное лишение стороны права на пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.
Таким образом, определение подлежит отмене, срок на подачу частной жалобы восстановлению, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 03.12.2018 года отменить.
Ходатайство представителя Марахина В.И. - Микрюкова Е.Л. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.10.2018 года удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи частной жалобы.
Дело направить в районный суд для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать