Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33-505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 33-505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Урус-Мартановского района Магомадова У.Х. на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 мая 2018 года об оставлении без движения искового заявления заместителя прокурора Урус-Мартановского района Магомадова У.Х. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад Малх" об обязании определить должностное лицо, ответственное за осуществление закупок.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А. и заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего обжалуемое определение суда, подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
определением Урус-Мартановского городского суда от 21 мая 2018 года оставлено без движения исковое заявление заместителя прокурора Урус-Мартановского района Магомадова У.Х. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад Малх" об обязании определить должностное лицо, ответственное за осуществление закупок.
В своем представлении заместитель прокурора Урус-Мартановского района Магомадов У.Х. просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как усматривается из представленных материалов и содержания обжалуемого определения суда, поданное на основании и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации исковое заявление прокурора оставлено судом первой инстанции на основании положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда, подлежащим отмене с направлением искового заявления прокурора в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 мая 2018 года отменить, исковое заявление заместителя прокурора Урус-Мартановского района Магомадова У.Х. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад Малх" об обязании определить должностное лицо, ответственное за осуществление закупок, направить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Висаитов А.А.
Судьи Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
