Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-5051/2021

г. Екатеринбург

23.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ильиной О.В.,судей

Абрашкиной Е.Н.,Ильясовой Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Костромина Н.Н. к жилищному кооперативу N 6, председателю правления жилищного кооператива N 6 Трунову В.В. о признании решений внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива недействительными

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2020.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Костромин Н.Н. обратился в суд с иском к председателю правления жилищного кооператива N 6 Трунову В.В., к жилищному кооперативу N 6 (далее по тексту - ЖК N 6), в котором просил признать ничтожными и недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖК N 6, проведенного в заочной форме с 20.05.2020 по 09.06.2020, оформленные протоколом N 1 от 10.06.2020.

В обоснование иска указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2019, вступившим в законную силу 11.06.2020, решения внеочередного общего собрания членов ЖК N 6, оформленные протоколом N 1/2019 от 08.05.2019, признаны недействительными, в том числе, об избрании членов Правления ЖК N 6: Быкова И.Н.; Борноволокова А.А., Петухова А.В. и Трунова В.В., а также решение о принятии в члены кооператива 88 человек. Однако, Трунов В.В. организовал внеочередное общее собрание членов ЖК N 6. Данное собрание организовано во время действия режима повышенной готовности, согласно Указу Губернатора Свердловской области N 100-УГ от 18.03.2020. В период, обозначенный с 01.04.2020 по 12.04.2020, собрание не могло быть проведено, поскольку помещение правления ЖК N 6 было закрыто с 24.03.2020 по 06.04.2020, ознакомление с документами собрания не могло быть произведено. Истцу стало известно о том, что заполненные бюллетени принявшие участие в голосовании члены ЖК N 6 бросали в ящики в подъезде, предназначенные для передачи показаний приборов учета. Согласно протоколу, собрание в заочной форме проведено в период с 20.05.2020 по 09.06.2020. Вместе с тем, уведомление о переносе собрания и его проведении в такой период, не размещалось. Незаконно избранные члены правления ЖК N 6 - Трунов В.В., Борноволокова А.А., Быков И.Н., Петухов А.В. не имели права созывать, проводить и организовывать собрание, поскольку они не являются членами кооператива. Члены ЖК N 6 о проведении общего собрания не уведомлялись. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖК N 6, оформленные протоколом от 08.05.2019 N 1/2019, в том числе и решение о принятии в члены кооператива 88 человек, то указанные лица (62 человка) не вправе быть инициаторами настоящего оспариваемого общего собрания. Из реестра членов ЖК N 6 следует, что 56 человек не могли являться членами кооператива, так как приобрели собственность после последнего собрания членов кооператива в 2014 г. В реестре членов ЖК N 6 по состоянию на 20.03.2020, утвержденном Труновым В.В., - 93 человека вообще не могут являться членами кооператива ввиду того, что написали заявления о приеме в члены кооператива в 2019 г., а иные стали собственниками после проведения последнего собрания в 2014 г. На общем собрании членов кооператива отсутствовал кворум. Подсчет голосов, принадлежащих членам кооператива, производился неверно, исходя из того, что каждому члену кооператива принадлежит 1 голос, а не исходя из доли члена кооператива в праве общей собственности на общее имуществом в данном доме. В общем собрании членов кооператива приняли участие лица, которые членами кооператива не являются.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что общее собрание членов ЖК N 6 было созвано лицами, которые не являются членами правления, а в голосовании на таком общем собрании участвовали лица, не являющиеся членами ЖК N 6, так как решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2019, вступившим в законную силу 11.06.2020, были признаны недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ЖК N 6, оформленные протоколом от 08.05.2019 N 1/2019, в том числе и решение об избрании членов правления, и решение о приеме 88 человек в члены ЖК N 6.

Реестр членов ЖК N 6 является недействительным, поскольку не отвечает требованиям пункта 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не содержит указание о размерах принадлежащих членам ЖК N 6 долей в праве общей собственности на общее имущество.

В реестр членов ЖК N 6, который применялся при оспариваемом собрании, были включены лица, не принимавшиеся в члены кооператива в установленном законом порядке. Это 88 человек, которые были приняты в члены ЖК N 6 решением общего собрания членов ЖК N 6 от 08.05.2019 протокол N 1/2019, которое впоследствии было признано недействительным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2019. Кроме того, 7 человек, которые указаны в реестре и которые стали собственниками квартир после 2014 г., членами кооператива не являются, так как с 2014 г. никого в члены ЖК N 6 не принимали, об этом утверждал сам представитель ответчика при рассмотрении другого гражданского дела. Таких лиц, получивших право собственности, но не принятых в члены ЖК N 6 насчитывается в общей сложности 51 человек.

Протокол общего собрания членов ЖК N 6 от 10.06.2020 N 1 составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, что делает его ничтожным. Кроме того, в нарушение части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений подпункта 4 пункта 6.2.10 Устава ЖК N 6, применялся иной принцип подсчета голосов, а именно: 1 человек - один голос, что недопустимо.

Список лиц, принявших участия в общем собрании членов ЖК N 6, также является ничтожным, поскольку в нем отсутствуют подписи лиц, принявших участие в голосовании, соответственно, невозможно установить, кто именно осуществлял голосование от имени члена ЖК N 6.

Учитывая, что реестр членов ЖК N 6 является недействительным, так как содержит указание на лиц, которые в установленном законом порядке в члены кооператива не принимались, в реестре не указаны доли в праве общей собственности каждого члена кооператива, протокол N 1 ничтожен в силу того, что в нарушение требований закона и Устава ЖК N 6 применен не принцип голосования долями в праве на общее имущество, а принцип один человек - один голос, отсутствует обязательное приложение к протоколу - список лиц, принявших участие в голосовании с подписями этих лиц. Без всех указанных документов невозможно установить наличие кворума на общем собрании и их волеизъявление.

Судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения. Так, суд первой инстанции применил положения части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако истец просил признать решения общего собрания членов ЖК N 6 ничтожными. Суд первой инстанции оставил без внимание указание истца на недопустимость фальсифицированных доказательств, представленных ответчиком и поименованных как "обязательства", которые не имеют печати, на некоторых отсутствие указание на лицо, принявшее обязательство, само обязательство заполнено частично.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы и требования апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений поддержал.

Представитель ответчика Королев А.С., действующий на основании доверенности от 17.06.2020, возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Ответчик председатель правления ЖК N 6 Трунов В.В., третьи лица Борноволков А.А., Быков И.Н., Петухов А.В., Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления 16.03.2021 судебных извещений, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет": http://www.ekboblsud.ru. От представителя третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в суд поступило заявление, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционных жалоб (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 78,3 кв.м в доме по <адрес>.

Управление многоквартирным домом по <адрес> (далее по тексту - МКД) осуществляет ответчик ЖК N 6.

Истец является членом ЖК N 6.

Из копии протокола внеочередного общего собрания членов ЖК N 6 от 10.06.2020 N 1 (далее по тексту - протокол от 10.06.2020) следует, что по инициативе правления ЖК N 6 было проведено внеочередное общее собрание членов ЖК N 6 в форме заочного голосования в период с 20.05.2020 по 09.06.2020.

В протоколе от 10.06.2020 указано, что общая площадь МКД - 23315,40 кв.м, в том числе, общая площадь жилых помещений - 23149,10 кв.м, общая площадь нежилых помещений - 166,30 кв.м. Общая площадь помещений, принадлежащих членам ЖК N 6, - 12402,06 кв.м. Общее количество голосов членов ЖК N 6 - 245 (12402,06 кв.м). После подсчета голосов было установлено: в голосовании приняли участие члены кооператива, обладающие 175 голосами (8827,52 кв.м), что составляет 71,43% (71,18%) от общего числа голосов, кворум для проведения данного собрания имеется и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Из протокола от 10.06.2020 следует, что на общем собрании членов ЖК N 6 были приняты следующие решения:

1. Утвержден количественный состав счетной комиссии в количестве 3 членов. Избрана счетная комиссии для подсчета голосов членов кооператива и подведения итогов голосования на проводимом внеочередном общем собрании членов ЖК N 6 в составе: М.Т.Д. (<адрес>); Ш.Л.С. (<адрес>); М.Н.В. (<адрес>).

2. Избраны председателя внеочередного общего собрания членов ЖКN 6 Трунов В.В. (<адрес>), секретарем - Н.О.В. (<адрес>).

3. Досрочно прекращены полномочия членов Правления ЖК .

4. Избраны членами правления ЖК N 6: А.В.Г. (<адрес>); Ч.И.А. (<адрес>); Петухов А.В. (<адрес>); Я.К.Д. (<адрес>); Борноволоков А.А. (<адрес>); Г.В.В. (<адрес>); Ч.О.Л. (<адрес>); Трунов В.В. (<адрес>); М.Л.Н. (<адрес>).

5. Досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии (ревизоров) ЖК N 6.

6. Избрана ревизионной комиссии ЖК N 6 в составе: Б.В.А. (<адрес>); К.Т.В. (<адрес>); К.С.В. (<адрес>).

7. Включены в состав членов ЖК N 6 собственники жилых помещений в МКД N 4 по <адрес>, в количестве 35 человек, согласно списку, прилагаемому к протоколу заседания членов правления ЖК N 6 б/н от 20.03.2020.

8. Исключены из состава членов ЖК N 6 собственники жилых помещений в МКД, находящемся по адресу: <адрес>, в связи утерей права собственности на жилые помещения в количестве 13 человек, согласно списку, прилагаемому к протоколу заседания членов Правления ЖК N 6 N б/н от 20.03.2020.

9. Внесены изменения N 2 в Устав ЖК N 6, утвержденный протоколом общего собрания членов ПК ЖЭК-6 Nб/н от 17.10.2005.

10. Утверждена смета доходов и расходов ЖК N 6 на 2020 год.

11. Утвержден отчет ревизионной комиссии ЖК N 6 за 2019 год от 12.02.2020, поименованный как "Заключение ревизионной комиссии по результатам проверки финансово - хозяйственной деятельности ЖК N 6, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019".

12. Утвержден ежемесячный размер вознаграждения председателя правления ЖК N 6 в размере 17241 руб. 38 коп. (до налогообложения).

13. Утвержден способа оповещения членов ЖК N 6 о созыве внеочередного общего собрания путем размещения на досках объявлений в каждом подъезде МКД, находящемся по адресу: <адрес>.

14. Определен порядок и места размещения информации об итогах голосования на собраниях членов ЖК N 6: путем размещения на досках объявлений в каждом подъезде МКД, находящемся по адресу: <адрес>.

15. Определено место хранения протокола собраний членов ЖК N 6 - помещение Правления ЖК N 6, по адресу: <адрес>.

Из протокола от 10.06.2020 следует, что все решения приняты большинством голосов членов ЖК N 6, принявших участие в заочном голосовании.

Судом первой инстанции также установлено из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЖК N 6, что председателем Правления кооператива является Трунов В.В. (л.д. 93 - 94, том 1).

Согласно реестру членов ЖК N 6 по состоянию на 20.03.2020, общее количество членов ЖК N 6 составляет 245 человек, которым принадлежит 12402,06 кв.м (том 1 л.д. 38-45).

Из материалов дела следует, что с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов ЖК N 6 в период с 05.02.2020 по 15.02.2020 обратилось 162 человека (том 3 л.д. 1-128).

На основании указанных требований правлением ЖК N 6 было принято решение провести внеочередное общее собрание членов ЖК N 6 в форме заочного голосования. Собрание в форме заочного голосования провести в период с 01.04.2020 по 12.04.2020. Членов ЖК N 6, имеющих право принять участие во внеочередном общем собрании членов ЖК N 6, определить на основании реестра членов ЖК N 6 по состоянию на 20.03.2020 (том 1 л.д. 46-48).

Общее собрание членов ЖК N 6 в период с 01.04.2020 по 12.04.2020 не проводилось, поскольку были введены меры повышенной готовности, направленные на борьбу с новой коронавирусной инфекцией.

В последующем на основании уведомления от 27.04.2020 (том 2 л.д. 22) было проведено общее собрание членов кооператива в очной форме (08.05.2020), которое не состоялось по причине отсутствия кворума (том 2 л.д. 20, 14-15).

На основании сообщения от 09.05.2020 (том 2 л.д. 21) было проведение общее собрание членов ЖК N 6 в заочной форме, на котором были приняты оспариваемые истцом решения, оформленные протоколом от 10.06.2020.

Расчет кворума отражен в ведомости расчета кворума общего собрания от 10.06.2020 (том 2 л.д. 76-82).

Проверив указанный расчет кворума, исследовав бюллетени голосования членов ЖК N 6, учитывая доводы истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общее собрание ЖК N 6, результаты которого оформлены протоколом от 10.06.2020, было правомочным (имело кворум).

При этом суд первой инстанции указал, что если даже для подсчета кворума использовать состав членов ЖК N 6 с учетом выводов решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу N 2-7284/2019 по иску Костромина Н.Н. к ЖК N 6, Ш.Е.В., Ш.Л.С., М.Л.Н., З.А.И. о признании решений внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива недействительными, оформленных протоколом N 1/2019 от 08.05.2019, а именно, без учета 88 новых членов кооператива, то в общем собрании приняло участие 108 членов из 164 членов, что соответствует 5 906,43 кв.м из 8 917,53 кв.м, что составляет 66,23% от общего числа членов кооператива, следовательно, кворум имелся. При подведении итогов оспариваемого собрания учитывалось как количество голосов членов ЖК N 6 (что соответствует статье 116.1 Жилищного кодекса Российской Федерации), так и количество квадратных метров, принадлежащих данными лицам (в соответствии с подпунктом 4 пункта 6.2.10 Устава ЖК N 6).

Установив указанные обстоятельства и придя к данным выводам, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия полагает возможным с указанными выводами суда первой инстанции согласиться, а доводы апелляционной жалобы оставляет без удовлетворения.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что реестр членов ЖК N 6 является недействительным, поскольку не отвечает требованиям пункта 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не содержит указание о размерах принадлежащих членам ЖК N 6 долей в праве общей собственности на общее имущество, приводились в суд первой инстанции, обоснованно судом оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия также отмечает, что глава 11 и глава 12 каких-либо специальных требований к реестру членов кооператива не предъявляют.

А часть 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на необходимость ведения жилищным кооперативом реестра собственников помещений в многоквартирном доме, а не реестра членов кооператива.

Представленная в материалы дела копия реестра членов ЖК N 6 содержит всю необходимую информацию для идентификации гражданина, как члена кооператива. Более того, такой реестр соответствует и требованиям части 3.1. статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Тот факт, что в реестре членов ЖК N 6 не указан размер доли в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, а указан размер доли, принадлежащий члену кооператива в принадлежащем ему помещении, основанием для признания реестра членов ЖК N 6 недействительным, не является, поскольку размер доли, принадлежащий члену кооператива как раз и исчисляется как пропорция исходя из площади в помещении, принадлежащей члену кооператива.

Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о том, что созыв общего собрания членов ЖК N 6 осуществлялся с нарушением установленного порядка, во-первых, с инициативой обратились члены ЖК N 6, которые таковыми не являются, а, во-вторых, общее собрание членов ЖК N 6 было созвано лицами, которые не являются членами правления ЖК N 6.