Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5051/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-5051/2020
от 08 декабря 2020 года N 33-5051/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галецкого В. В.ча Прозорова Д. А. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года по иску Деткова А. Н. к Галецкому В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Детков А.Н. 07 сентября 2020 года обратился в суд с иском к Галецкому В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 299 250 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 02 сентября 2020 года в сумме 61 456 рублей 65 копеек; наряду с этим истец просил о возмещении судебных издержек, состоящих из расходов на оплату юридических услуг - 2 000 рублей и уплату государственной пошлины - 6 807 рублей.
В обоснование требований указал на заключённый с ответчиком 01 октября 2017 года договор займа, по условиям которого передал ответчику до востребования займ в размере 300 000 рублей. На требование от 20 августа 2019 года о возврате долга не позднее 26 августа 2019 года ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул. Проценты за пользование займом исчислены на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года с Галецкого В.В. в пользу Деткова А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 01 октября 2017 года: основной долг 299 250 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2017 года по 02 сентября 2020 года в сумме 61 456 рублей 65 копеек, а также возмещены судебные издержки истца на сумму 7 807 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Галецкого В.В. Прозоров Д.А., выражая несогласие с решением суда в части периода исчисления и суммы исчисленной неустойки, просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, отменить. Полагает, что неустойка не может исчисляться ранее, чем с 27 августа 2019 года.
Ответчик Галецкий В.В., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, направил представителя Прозорова Д.А., который апелляционную жалобу поддержал по приведённым в ней доводам и основаниям.
Истец Детков А.Н., также извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. Его представитель Лашова У.В. против удовлетворения жалобы возражала и просила её отклонить.
Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения представителей сторон Прозорова Д.А. и Лашовой У.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям применимого к правоотношениям сторон законодательства и не подлежащим изменению или отмене.
Положения о займе установлены нормами права, включёнными в параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статьям 807 - 810 которого по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, Детков А.Н., выступая в качестве займодавца, и Галецкий В.В., являясь заёмщиком, 01 октября 2017 года заключили договор займа, по условиям которого заёмщик получил от займодавца 300 000 рублей и обязался возвратить средства по требованию последнего; условия договора и передача денежных средств подтверждены выданной Галецким В.В. распиской, не содержащей сведений о размере процентов за пользование займом; предусмотренные законом основания полагать займ беспроцентным отсутствуют.
20 августа 2019 года Детков А.Н. предъявил Галецкому В.В. требование о возврате займа, которое оставлено заёмщиком без удовлетворения.
18 октября 2019 года по заявлению Деткова А.Н. мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 28 был выдан судебный приказ на взыскание с Галецкого В.В. задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, в ходе принудительного исполнения которого, осуществлявшегося до момента отмены судебного приказа 04 августа 2020 года, взыскателем 07 июля 2020 года оставлено за собой не нашедшее реализации имущество должника стоимостью 750 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд первой инстанции исходил из приведённых условий договора займа, норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 1 октября 2017 года по 2 сентября 2020 года, учёл частичное погашение задолженности и в результате пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Галецкого В.В. в пользу Деткова А.Н. сумму основного долга 299 250 рублей и процентов за пользование займом 61 456 рублей 65 копеек.
Вопреки доводам автора жалобы, размер процентов за пользование займом в относительном и абсолютном выражениях, как и период их начисления, определены судом верно.
Проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваемые в соответствии с названной нормой материального права сверх процентов за пользование займом с момента, когда займ должен быть возвращён до даты фактического возврата истребуемой суммы, к взысканию истцом не заявлялись и судом первой инстанции не взыскивались.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, постановилзаконное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галецкого В. В.ча Прозорова Д. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
