Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-5051/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-5051/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лаврентьева А.А.
судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Журбенко В.М. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 июля 2019 г., которым постановлено:
"Оставить без удовлетворения заявление Журбенко В.М. о приостановлении исполнительного производства о выселении ее из занимаемого жилого помещения <.......>".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
13 октября 2015 г. Ленинским районным судом г. Тюмени было постановлено решение по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Журбенко В.М. о выселении из жилого помещения и встречному иску Журбенко В.М. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, которым первоначальный иск был удовлетворен, встречные требования - отклонены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2016 г. данное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журбенко В.М. - без удовлетворения.
05 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство в отношении Журбенко В.М. на основании исполнительного документа, выданного по рассматриваемому делу.
18 июня 2019 г. Журбенко В.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление было мотивировано тем, что Журбенко В.М. в настоящее время намерена обратиться с исковым заявлением в суд о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, из которого она подлежит выселению.
В судебном заседании Журбенко В.М. и ее представитель настаивали на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.
Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился. в материалы дела им был представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просил отказать в его удовлетворении.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна заявитель Журбенко В.М.. В частной жалобе она просит определение отменить. Вновь указывает на то, что в настоящее время на рассмотрении суда находится ее иск о признании членом семьи нанимателя занимаемого помещения. Ссылается на то, что у нее не имеется иного жилого помещения для проживания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Постановив обжалуемое определение, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельство, на которое ссылался заявитель в обоснование своих требований (обращение в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, из которого она подлежит выселению), не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной заявителем при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда.
Поскольку обжалуемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 июля 2019 года оставит без изменения, частную жалобу Журбенко В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка