Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2019 года №33-5051/2018, 33-372/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-372/2019
18 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
Судей Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
При секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Бойцову В.А. (правопреемник - Бойцов А.В.), ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора", 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия г. Севастополя, Правительство Севастополя, ФБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", в котором просил:
- признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии N от 1 марта 2010 года;
- истребовать земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер N (ранее присвоенный N), целевое назначение (вид разрешенного использования) - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя;
- исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах спорного земельного участка.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считал, что право собственности Бойцова В.А. на спорный земельный участок возникло с нарушением закона.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя был удовлетворен частично. Суд постановилрешение, которым признал недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии N от 1 марта 2010 года, выданный на имя Бойцова В.А.; истребовал в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения Бойцова В.А. земельный участок общей площадью 0,0744 га, расположенный в <адрес>, кадастровый номер N, ранее присвоенный N; исключил сведения о границах спорного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.
ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве таковых ответчик ссылался на распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя N 259 от 26 августа 2015 года "О включении в Реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, микрорайон Омега-2А, между улицей Павла Корчагина, улицей Челнокова и проспектом Античный, площадью 107137 кв.м.". Указанным распоряжением с момента его издания прекращено право собственности ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" на спорный земельный участок. Об этих обстоятельствах ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" стало известно после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Севастополя от 19 февраля 2018 года по делу N А84-4559/2017.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года ответчик Бойцов В.А. в связи со смертью заменен его правопреемником Бойцовым А.В.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года в удовлетворении заявления ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" отказано.
На данное определение суда первой инстанции ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.
По мнению апеллянта, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Бойцова А.В. - адвокат Батаев Н.А. (привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ), действующий на основании ордера, оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда.
Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражал.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены обстоятельства, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. К таким обстоятельствам отнесены: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Приведенный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Из указанного следует, что только вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В связи с тем, что решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2017 года на момент подачи и разрешения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в законную силу не вступило, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылался распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя N 259 от 26 августа 2015 года "О включении в Реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, микрорайон Омега-2А, между улицей Павла Корчагина, улицей Челнокова и проспектом Античный, площадью 107137 кв.м.".
В данном случае, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений. Приведенные заявителем обстоятельства как таковые вновь открывшимися не являются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка