Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-5050/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-5050/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калековой Ольги Валерьевны к Котовой Ольге Сергеевне о взыскании ущерба, третье лицо ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока,
с частной жалобой Котовой О.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2021 г., которым апелляционная жалоба Котовой О.С. на решение суда от 18.12.2020 г. возвращена заявителю,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.12.2020г. исковое заявление Калековой О.В. удовлетворено частично, признано незаконным решение ликвидатора Котовой О.С., выразившееся в неисполнении обязанности по письменному извещению кредитора ООО "Уссурпрайд" Калековой О.В. о ликвидации юридического лица и в неотражении требований Калековой О.В. к ООО "Уссурпрайд" в промежуточном и ликвидационном балансах; с Котовой О.С. в пользу Калековой О.В. взыскан ущерб в сумме 137250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127 руб.
С указанным решением не согласилась Котова О.С., подала апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит доводов и оснований. Кроме того, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю указано на необходимость устранения указанных недостатков в срок 05.03.2021 г.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2021 г. для устранения недостатков, указанных в определении от 12.02.2021г., Котовой О.С. установлен новый срок до 29.03.2021 г.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 12.02.2021 г.
С указанным определением не согласилась Котова О.С., подала частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая апелляционную жалобу Котовой О.С., суд первой инстанции указал, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 18.12.2020 г.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.02.2021г., с учетом продленного срока определением того же суда от 12.03.2021г. (срок для устранения недостатков был продлен до 29.03.2021г.), 29.03.2021 г. Котовой О.С. на адрес электронной почты Ленинского районного суда г. Владивостока в электронном виде были направлены: документ об оплате государственной пошлины, мотивированное дополнение к апелляционной жалобе, документ о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Документы получены судом.
В этот же день, 29.03.2021 г. вышеперечисленные документы был направлены посредством АО "Почта России" в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока.
С учетом того, что недостатки, указанные в определении устранены в установленный срок, определение суда о возврате частной жалобы от 02.04.2021г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2021г. о возвращении апелляционной жалобы Котовой О.С. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.12.2020 г. - отменить, частную жалобу представителя Котовой О.С. - удовлетворить.
Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
