Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 января 2019 года №33-5050/2018, 33-311/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-311/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.
при секретаре Забродиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г. по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шихову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось с иском, указывая на наличие задолженности у ответчика по кредитному договору N, заключенному между сторонами 31 марта 2012 г., в связи с чем просило взыскать с Шихова Р.В. задолженность в размере 103 423,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 98 163,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 460,72 руб., задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, в размере 1 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,48 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит о его отмене, поскольку 12 июля 2018 г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия истребуемая ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 31 марта 2012 г. с него была взыскана.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы настоящего дела, гражданского дела N, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истцов к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2-6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела N следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2018 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2018 г., удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный", судом с Шихова Р.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 31 марта 2012 г. N (основной долг в размере 98 163,23 руб., проценты за пользование деньгами в размере 3 460,72 руб., неустойка в размере 1 800 руб.; кроме этого, взыскана государственная пошлина в размере 3 268,48 руб.).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.09.2018 решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2018 г. оставлено без изменения.
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г., вынесенным в результате рассмотрения настоящего искового заявления ПАО КБ "Восточный", судом с Шихова Р.В. повторно взыскана задолженность по кредитному договору от 31 марта 2012 г. N, а именно: основной долг в размере 98 163,23 руб., проценты за пользование деньгами в размере 3 460,72 руб., неустойка в размере 1 800 руб. Также с Шихова Р.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана государственная пошлина в размере 3 268,48 руб.
Таким образом, в настоящем деле суд первой инстанции повторно рассмотрел тождественный спор, поскольку в нем совпадают стороны, основание и предмет иска.
Следовательно, судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено нарушение норм процессуального права, которое в силу положений п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2018 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г. подлежит отмене, а производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению по основаниям абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г. по настоящему делу отменить.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шихову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка