Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5049/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю.,

при секретаре Ларионовой С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года

дело по частной жалобе Симона Александра Александровича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области Смысловой Марии Викторовны удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство в отношении ПАО СК "Росгосстрах" по делу N N, в части возложения на должника обязанности внести в Автоматизированную Информационную Систему обязательного страхования изменения в сведения в отношении Симона Александра Александровича, указав класс 11 (КБМ 0,6)".

По делу установлено:

22 июня 2017 года состоялось решение Кировского районного суда города Ярославля, которым исковые требования Симона А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ПАО СК "Росгосстрах" в оформлении страхового полиса ОСАГО, выданного 20 марта 2017 года. На ПАО СК "Росгосстрах" возложена обязанность внести в Автоматизированную Информационную Систему обязательного страхования изменения в сведения в отношении Симона А.А., указав класс 11 (КБМ 0,6); внести данные Симона А.А. в страховой полис ОСАГО, выданный 20 марта 2017 года Симон Ольге Николаевне, в отношении автомобиля <Марка> а именно сведения о водительском удостоверении 7605 494 143, водительский стаж с 30 сентября 1990 года, класс 11 (КБМ 0,6). Кроме того, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Симона А.А. взыскана компенсация морального вреда.

Данное решение, по результатам апелляционного рассмотрения вступило в законную силу 28 августа 2017 года, взыскателю было выдано три исполнительных листа ФС NN.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2019 года прекращено исполнительное производство N N в отношении ПАО СК "Росгосстрах", возбужденное на основании исполнительного листа N, в части возложения обязанности по внесению данных Симона А.А. в страховой полис ОСАГО N, выданный 20 марта 2017 года Симон О.Н., в отношении транспортного средства <Марка>, а именно сведений о водительском удостоверении N, водительском стаже с 30 сентября 1990 года, класс 11 (КБМ 0,6).

27 февраля 2020 года состоялось решение Кировского районного суда города Ярославля по иску Симона А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, которым исковые требования Симона А.А. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ПАО СК "Росгосстрах", имевшее место 26 июня 2019 года, выразившееся в невнесении в Базу АИС РСА данных Симона Александра Александровича с указанием на 11 класс (КБМ 0,6). На ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения в Автоматизированную Информационную Систему обязательного страхования АИС РСА по итогам безаварийного вождения Симона Александра Александровича, указав его КБМ 0,5. Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Симона А.А. компенсация морального вреда.

Данное решение вступило в законную силу 17 апреля 2020 года.

15 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области Смыслова М.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав свое заявление тем, что решение суда от 27 февраля 2020 года исполнено. Симону А.А. установлен КБМ 0,5, в связи с этим утрачена возможность исполнения решения суда от 22 июня 2017 года по установлению взыскателю КБМ 0,6.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Симон А.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что в судебном акте должна быть отражена ответственность судебного пристава за длительное неисполнение судебного решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Смысловой М.В. о прекращении исполнительного производства суд исходил из того, что утрачена возможность исполнения решения суда от 22 июня 2017 года в части возложенных на должника обязанностей по внесению в Базу АИС РСА данных Симона А.А. с указанием на 11 класс (КБМ 0,6), поскольку исполнено решение суда от 27 февраля 2020 года, которым Симону А.А. установлен КБМ 0,5, соответствующий более высокому водительскому классу.

Суд апелляционной инстанции находит данную правовую позицию суда верной, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда от 22 июня 2017 года.

Доводы жалобы на не указание в обжалуемом определении ответственности судебного пристава-исполнителя за длительное неисполнение судебного акта судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку такие требования не являлись предметом рассмотрения настоящего спора.

Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда города Ярославля от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Симона Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Апелляционное определение изготовлено 18.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка