Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-5049/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5049/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе государственного казенного учреждения общества с ограниченной ответственностью "РЭМС" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 г.
установил:
27 февраля 2020 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с ООО "РЭМС" в пользу Головачевой И.В. взыскан ущерб по договорам строительства жилого дома N 16/10/17 и N 16/10/17/1 от 16.10.2017 в размере 609533 руб. 80 коп. и 32120 руб. 87 коп., а также штраф. С Головачевой И.В. в пользу ООО "РЭМС" взысканы денежные средства в размере 327564 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие Головачевой И.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2020 г. и получено Головачевой И.В. 24 марта 2020 г.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 5 апреля 2020 г.
Головачева И.В. не согласилась с законностью, обоснованностью решения суда и 12 мая 2020 г. подала на него апелляционную жалобу.
Также Головачева И.В. подала в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, указав на то, что она не могла своевременно обжаловать решение суда в связи с ограничительными мерами, введенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
8 июня 2020 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым Головачевой И.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 февраля 2020 г.
ООО "РЭМС" не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу.
В основание жалобы указало на то, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 в вышеуказанный период был введен режим повышенной готовности и меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Согласно разъяснениям, содержащимся в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (ответ на вопрос N 2), установление Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 с 30 марта по 30 апреля 2020 года нерабочих дней не является основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Между тем указанные разъяснения касаются порядка исчисления сроков, но не вопроса об их восстановлении. Согласно пункту 4 того же Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части может являться не зависящим от лица обстоятельством, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
При таком положении, принимая во внимание, что период времени, в течение которого могла быть подана апелляционная жалоба на решение суда, попадает на дни, объявленные нерабочими, в которые деятельность организаций и передвижение граждан были существенно ограничены, а также то, что жалоба была подана 12 мая 2020 г., то есть в первый рабочий день после окончания нерабочих дней объявленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 и после окончания праздничных дней 9-11 мая 2020 г., а обстоятельства, которые свидетельствовали бы о недобросовестном либо неразумном поведении Головачевой И.В., не установлены, в данной ситуации соблюдению баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство соответствовало восстановлению Головачевой И.В. срока на апелляционное обжалование решения.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции признает возможным не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, так как жалоба отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ и, признает необходимым выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМС" - без удовлетворения.
Выполнить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Головачевой Ирины Валерьевны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 г.
Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе Головачевой Ирины Валерьевны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 г. в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции коллегиально на 21 октября 2020 г. на 10 часов 50 мин., в помещении Ленинградского областного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 6 и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Судья
Судья Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка