Определение Иркутского областного суда от 22 июня 2021 года №33-5048/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5048/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грача Ярослава Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу N N 2-1428/2020 по иску Грач Ярослава Александровича к ООО "Гарантспецстрой" о признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года исковые требования Грача Я.А. удовлетворены частично.
Суд признал расторгнутым договор подряда на выполнение электромонтажных работ от (данные изъяты), заключенный между Грач Я.А. и ООО "Гарантспецстрой" с 27 января 2020 года и взыскал с ООО "Гаранспецстрой" в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований судом было отказано.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель Грача Я.А. - Высоцкая Н.Ф. заявила ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2020 года по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с поручением ее проведения экспертам ООО "Байкальский экспертно-правовой сервис" Б., К.
Этим же определением расходы по проведению экспертизы возложены на истца Грача Я.А.
Заключение судебной строительно-технической экспертизы N 14/09-2020 поступило в суд первой инстанции 30 октября 2020 года.
Наряду с заключением эксперта поступил счет на оплату экспертизы.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года с Грача Я.А. в пользу ООО "Байкальский экспертно-правовой сервис" взыскана стоимость производства экспертизы в размере 70 432 рубля.
Не согласившись с данным определением, представителем Грача Я.А. - Высоцким А.Ф. подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом положений ст. 96, 98 ГПК РФ и неверное распределение судебных издержек по делу. Обращает внимание, что исковые требования Грача Я.А. удовлетворены частично, потому оснований для взыскания с него судебных расходов в полном объеме не имелось. Просит определение суда отменить.
Письменных возражений в материалы дела не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Назначая по данному гражданскому делу судебную экспертизу, суд, в определении от 123 августа 2020 года, указал, в том числе и на оплату данной экспертизы истцом - Грачом Ярославом Александровичем.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Данное определение суда сторонами, в том числе и Грачом Я.А., в части распределения расходов на ее проведение не обжаловалось.
Из материалов гражданского дела установлено, что определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 13 августа 2020 года было исполнено экспертами, и в суд первой инстанции представлено заключение судебной строительно-технической экспертизы N 14/09-2020.
Также экспертным учреждением направлен и счет N 27 от 06 сентября 2020 года на оплату экспертизы в размере 70 432 рубля.
Согласно протоколу судебного заседания, данный счет был исследован в судебном заседании и доказательств, свидетельствующих об оплате данной экспертизы со стороны истца Грача Я.А., его представителя Высоцкого А.Ф. представлено не было.
Факт не исполнения определения суда от 13 августа 2020 года со стороны Грача Я.А., принявшего на себя обязанность по несению расходов на проведение экспертизы, стороной истца не оспорен, доказательств обратного, не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая заявление руководителя экспертной организации ООО "Байкальский экспертно-правовой сервис", обоснованно принял решение об удовлетворении заявления и оплате проведенной по делу экспертизы за счет истца Грача Я.А., как лица, принявшего на себя обязанность по несению расходов на экспертизу перед экспертным учреждением.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемым определение от 27 ноября 2020 года, разрешен вопрос о принудительном исполнении определения суда от 13 августа 2020 года со стороны истца Грача Я.А. в части оплаты экспертизы экспертному учреждению.
Вопрос о распределении судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ не был предметом обсуждения суда первой инстанции, и вопреки утверждениям, содержащимся в частной жалобе, суд первой инстанции не рассматривал и не разрешал вопрос о распределении судебных расходов между сторонами спора.
При указанных обстоятельствах, стороны, для разрешения вопроса о судебных издержках в силу требований ст. 98 ГПК РФ, не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением с соблюдением требований ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
По указанным обстоятельствам, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу N N 2-1428/2020 по иску Грач Ярослава Александровича к ООО "Гарантспецстрой" о признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу Грача Ярослава Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка