Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-5047/2017, 33-192/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-192/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анисимова Олега Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2017 года ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в Тамбовской области отказано в удовлетворении исковых требований к Анисимову О.В. о признании договора добровольного страхования недействительным и не заключенным.
Решение вступило в законную силу 8 сентября 2017 года.
Не согласившись с данным решением, 2 октября 2017 года ПАО Страховая компания "Росгосстрах" посредством почтовой связи направлена в суд апелляционная жалоба на него, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ввиду несвоевременного получения решения суда, что препятствовало подаче апелляционной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2017 года ПАО Страховая компания "Росгосстрах" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Анисимов О.В. ставит вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу.
Указывает, что суд может восстановить срок на апелляционное обжалование только при отсутствии представителя истца в судебном заседании, которым окончено рассмотрение данного дела. В судебном заседании, в котором вынесено решение суда истец присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания. Таким образом, по указанному основанию суд первой инстанции не мог восстанавливать процессуальный срок для обжалования решения суда.
После того, как решение было изготовлено в окончательной форме, 14 августа 2017 года в адрес истца была направлена копия решения. Таким образом, суд первой инстанции своевременно направил сторонам решение, риск неполучения решения своевременно отнесен на истца, в связи с чем имеется его вина в неполучении решения суда своевременно.
Кроме того, у ПАО Страховая компания "Росгосстрах" имеется штат из 5 юристов, которые могли прийти в Октябрьский районный суд г. Тамбова и получить решение на руки. К тому же истец постоянно является стороной судебных споров рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Тамбова и участником судебных заседаний, в том числе в период месячного срока с момента изготовления решения.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что после изготовления мотивированного текста решения суда, истец трижды обращался в суд с заявлением о получении копии данного решения, однако, она им была получена только после вступления решения суда в законную силу, что лишило его возможности по объективным причинам подать в установленный процессуальный срок мотивированную апелляционную жалобу, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что указанный процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине.
Доводы автора жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, для которой оснований у судебной коллегии не имеется.
Перечень причин, которые суд может признать уважительными, не ограничен в законе и находится в исключительной компетенции суда.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда у судебной коллегии нет.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Анисимова Олега Владимировчиа - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
