Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50462/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-50462/2022
14 декабря 2022 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей фио, фио,
при помощнике Ефименко Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2537/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Головинского районного суда адрес от 29 июля 2022 г., которым постановлено:
Иск Маликова Александра Владимировича к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Маликовым Александром Владимировичем право собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер ...); право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53); право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете N 42306.810.4.3804.4672661, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию от имени фио, удостоверенному 12 июля 2011 года фио, нотариусом Химкинского нотариального округа адрес, зарегистрированному в реестре за N 5-1-4131, после смерти фио, умершей 08 апреля 2021 года.
УСТАНОВИЛА:
Маликов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просил суд установить факт принятия наследства после смерти фио, умершей 8 апреля 2021 г., признать право собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер ...); право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53); право собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию от имени фио, удостоверенному 12 июля 2011 г., нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 5-1-4131, мотивировал тем, что он фактически принял наследство, так как нес расходы по содержанию дома, оплачивал ЖКУ, следил за его сохранностью, поддерживал в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт дома.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ДГИ адрес просит решение суда отменить, как незаконное.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что 8 апреля 2021 г. умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: адрес (кадастровый номер ...), права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53), денежного вклада в ПАО Сбербанк.
12 июля 2011 г. фио составила завещание, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 5-1-4131, которым распорядилась всем своим имуществом в пользу фио Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате в спорном доме задолженности за ЖКУ от 31 мая 2021 г., задолженности за марка автомобиля августа 2021 г.
Районный суд пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт того, что Маликов А.В., являясь наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти наследодателя фио, в связи с чем, признал за Маликовым А.В. право собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер ...); право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53); право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете N 42306.810.4.3804.4672661, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию фио, удостоверенному 12 июля 2011 г., нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 5-1-4131, после смерти фио, умершей 8 апреля 2021 г.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг. Правильный вывод районного суда о фактическом принятии наследства истцом основан на представленных в дело квитанциях об оплате в течение шестимесячного срока принятия наследства наследником по завещанию задолженности за ЖКУ от 31 мая 2021 г., задолженности за марка автомобиля августа 2021 г. в доме, который входит в наследственную массу.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда.
Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда адрес от 29 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
