Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-5046/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-5046/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2020 по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО "..." в лице ... о взыскании компенсации морального вреда, поскольку решение суда получено ответчиком несвоевременно просила о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что процессуальный срок на обжалование указанного решения суда пропущен по уважительной причине.
Стороны в суд первой инстанции не явились, о рассмотрении ходатайства извещены были извещены надлежащим образом, ФИО1 направила в суд возражения, в которых указала на злоупотребление ответчиком своими правами.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.03.2021 восстановлен АО "..." срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2021.
ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой она просила определение отменить, указала, что 28.12.2020 истцом в адрес ответчика направлялась копия решения суда от 17.12.2020 посредством электронной почты, и 12.01.2021 ФИО1 получила письмо от АО "...", в котором ответчик отказывается от исполнения решения в добровольном порядке, что удостоверяет факт получения и ознакомления ответчиком с решением в установленные законом сроки. Кроме того, ответчик был надлежаще извещен о судебном заседании 17.12.2020, что подтверждается материалами дела, но он сам не интересовался результатами рассмотрения дела, и каких-либо действий не предпринимал, также он мог посмотреть в интернете.
АО "..." поданы возражения на частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, не имеется.
Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока вынесено в отсутствии ответчика 17.12.2020. Согласно информации официального сайта Фрунзенского районного суда г.Владивостока размещено решение суда 28.01.2021, направлено ответчику почтовым отправлением 28.01.2021, получено ответчиком 05.02.2021, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая то, что заявителем копия решения суда была получена за пределами срока обжалования указанного выше судебного акта, а апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца со дня получения копии решения, а также то, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно не усмотрел какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование, вопреки доводам частной жалобы, поскольку доводы о получении ответчиком копии решения суда ранее указанной даты материалами дела не подтверждаются.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
