Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 июля 2018 года №33-5046/2017, 33-107/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-107/2018
гор. Брянск 24 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Мариной Ж.В.,
судей - Ильюхиной О.Г.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Батюченко А.В. на решение Климовского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года по делу по исковому заявлению Батюченко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РСО Евроинс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием, взыскании неустойки, штрафа, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батюченко А.В. (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО "РСО Евроинс" (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 305 755,41 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в сумме 152 877,70 руб., неустойку в размере 168 165,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 146,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб. В обоснование требований указывая, что 27 ноября 2016 года в 06 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под его управлением, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Иванькова Д.В. Виновной стороной в ДТП признан водитель <данные изъяты> Иваньков Д.В. Его гражданская ответственность застрахована ООО "РСО Евроинс", куда он подал заявление о возмещении убытков по ОСАГО. Выплате страхового возмещения ему было отказано, так как повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.
Решением Климовского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Батюченко А.В. отказано.
В апелляционной жалобе Батюченко А.В. просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика ООО "РСО Евроинс" - Хохлов Е.А., считал решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, возражал против проведения повторной автотехнической экспертизы.
В судебное заседание апелляционной инстанции, от истца Батюченко А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска. При этом ни истец, ни ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, от представителей поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ Батюченко А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа ему понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Батюченко А.В. от исковых требований к ООО "РСО Евроинс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием, взыскании неустойки, штрафа, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Решение Климовского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года по делу по исковому заявлению Батюченко А.В. ООО "РСО Евроинс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием, взыскании неустойки, штрафа, понесенных расходов, компенсации морального вреда отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Батюченко А.В. ООО "РСО Евроинс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием, взыскании неустойки, штрафа, понесенных расходов, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи О.Г. Ильюхина
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка