Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-5045/2021

от 04 августа 2021 г. по делу N 33-5045/2021

(в суде первой инстанции дело N 2- 93/2021, УИД 27RS0012-01-2021-000071-13)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.

при секретаре Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО "Сбербанк России", ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае, ООО "БАМСЕРВИС" о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Ужакова В.С., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае, ООО "БАМСЕРВИС" о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по инвалидности. В июле и августе 2020 года банком со счета истца, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу ООО "БАМСЕРВИС" на основании исполнительных документов списаны денежные средства в размере 18 849 руб. 17 коп. Данные денежные средства списаны и перечислены незаконно, поскольку являются социальными выплатами государственной пенсии по инвалидности. В силу статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на данные виды доходов не может быть произведено.

Определением суда от 20 февраля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

С ПАО "Сбербанк России" в пользу Ужаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, взысканы денежные средства в размере 18 849 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением, ПАО "Сбербанк России" подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы указано, что у банка отсутствовали законные основания для неисполнения требований исполнительного документа. Обязанность по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счет законом на банк не возложена, сведения о целевом назначении денежных поступлений истцом не сообщались.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. От истца Ужаковой В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От иных лиц, участвующих в деле, сведений об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не представлено, просьб об отложении слушания дела не заявлено. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по инвалидности с 16.12.2014 г. по 05.05.2024 г., Ужакова В.С. является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с 01.01.2019 г. по 05.05.2024 г., ежемесячная денежная выплата с 29.12.2014 г. по 05.05.2024 г.

04.02.2020 г. взыскателем ООО "Бамсервис" в ПАО "Сбербанк России" предъявлены к исполнению исполнительные листы о взыскании с Ужаковой В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг.

17.07.2020 г. на счет, открытый на имя Ужаковой В.С., с Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства в размере 18 836 руб. 50 коп., 22 782 руб. 67 коп., 14 000 руб.

18.08.2020 г. поступили денежные средства в размере 18 836 руб. 50 коп., 22 782 руб. 67 коп., 14 000 руб. Указанные суммы являются пенсий по инвалидности и социальными выплатами.

В день поступления указанных денежных средств, денежные средства списаны со счета в пользу ООО "Бамсервис" по исполнительному листу.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 данного закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ст.7 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

В силу п.5.1. ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.02.2019 г. N 12-ФЗ).

Согласно п. 5.2. ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 введена Федеральным законом от 21.02.2019 г. N 12-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст. 70 данного Федерального закона не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 данного Федерального закона).

В силу пункта 6 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан. К таким выплатам, относится, в частности, ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная статьей 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что при исполнении исполнительного документа ПАО "Сбербанк России" должно было руководствоваться, в том числе, пунктами 6 части 1 статьи 101 данного Федерального закона, в соответствии с которыми не может быть обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет должника в качестве ежемесячной пенсии, выплачиваемой истцу как инвалиду, а также социальные выплаты неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидом выплачиваемые Ужаковой В.С. матери ФИО1, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 101 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и приняв во внимание источник выплат зачисляемых на лицевой счет истца денежных средств, их целевое назначение (социальные выплаты, пенсия по инвалидности), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Данный вывод суда мотивирован, основан на законе и материалах дела.

Приведенные банком доводы об отсутствии у банка обязанности по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счет, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку банком не было учтено, что, списанные со счета истца денежные средства отнесены к категории доходов, обладающих имущественным (исполнительским) иммунитетом, в отношении которых обращение взыскания исключено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению его правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушения или неправильное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2021 года по иску Ужаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО "Сбербанк России", ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае, ООО "БАМСЕРВИС" о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 августа 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка