Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-5045/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Рассошенко Н.П.,

судей Романовой Н.В. и Рудь Т.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика Ароновой Л.С. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив "Вельский" (далее - КПК "Вельский") обратился в суд с исковым заявлением к Митинской М.И. и Ароновой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа от 08 ноября 2019 года N за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 174 989 руб., в том числе: основной долг - 137 000 руб., проценты - 30 563 руб., неустойка - 7 426 руб.; задолженности по уплате членских взносов за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 91 510,44 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 51 238,30 руб., пени - 40 272,14 руб.; судебных расходов в размере 9 864,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Митинская М.И. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав заявление 08 ноября 2019 года о вступлении в члены кооператива. 08 ноября 2019 года КПК "Вельский" и Митинская М.И. (заемщик) заключили договор займа N на общую сумму 142 000 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на данную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте России. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Установлен порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Митинской М.И. допущена просрочка платежей по указанному договору, задолженность по договору займа за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года составляет 174 989 руб., в том числе: основной долг - 137 000 руб., проценты - 30 563 руб., неустойка - 7 426 руб. Кроме того, у ответчика Митинской М.И. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности в день. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года составляет: основная задолженность по уплате членских взносов - 51 238,30 руб., пени - 40 272,14 руб. Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В судебном заседании ответчики Митинская М.И. и Аронова Л.С. не возражали относительно удовлетворения исковых требований в части основного долга в размере 137 000 руб., с остальной частью требований не согласились.

Митинская М.И. пояснила, что не согласна с требованиями о взыскании процентов, начисленных по договору займа, в размере 30 563 руб., неустойки в размере 7 426 руб., так как считает их необоснованно завышенными. Также не согласна с требованиями о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 91 510,44 руб., так как в настоящее время она не является членом КПК "Вельский", вышла из кооператива 10 сентября 2020 года. С обязанностями пайщика ее не знакомили. В случае вывода суда о взыскании с нее процентов за пользование суммой займа, просила применить ставку рефинансирования. Подписи, проставленные в документах, связанных с договором займа от 08 ноября 2019 года N и членством в кооперативе, принадлежат ей, но расписывалась в документах, не читая.

Аронова Л.С. пояснила, что не согласна с требованиями о взыскании процентов, начисленных по договору займа, в размере 30 563 руб., неустойки в размере 7 426 руб., так как считает их необоснованно завышенными. Также не согласна с требованиями о взыскании с нее задолженности по членским взносам Митинской М.И. в КПК "Вельский" в размере 91 510,44 руб., так как она не являлась членом кооператива. Митинская М.И. вышла из членов кооператива 10 сентября 2020 года, в связи с чем взыскание членских взносов до 26 ноября 2020 года необоснованно, проценты и пени в связи с неуплатой Митинской М.И. членских взносов завышены. В случае вывода суда о взыскании процентов за пользование суммой займа, просила применить ставку рефинансирования. Подпись, проставленная в договоре поручительства за Митинскую М.И., принадлежит ей, но расписалась в указанном договоре, не читая.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 года исковые требования КПК "Вельский" удовлетворены частично. С Митинской М.И. и Ароновой Л.С. в солидарном порядке в пользу КПК "Вельский" взысканы задолженность по договору потребительского займа от 08 ноября 2019 года N за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 174 руб., в том числе: основной долг - 137 000 руб., проценты - 30 563 руб., неустойка - 7 426 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 59 292,70 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 51 238,30 руб., пени - 8 054,40 руб.; судебные расходы в размере 8 671,34 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 3 516 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,34 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С данным решением не согласилась ответчик Аронова Л.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что не согласна с постановленным решением, поскольку выступает поручителем по договору займа, но вместе с тем не является членом кооператива, поэтому взыскание с ответчика членских взносов, процентов и пени необоснованно. Митинская М.И. вышла из кооператива, поэтому взыскание членских взносов должно производиться только с нее, ответчик никогда не являлась членом кооператива. Проценты и пени, начисленные на сумму займа, необоснованно завышены, их взыскание с ответчика неправомерно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив".

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК "Вельский" определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Судом первой инстанции установлено, что КПК "Вельский" является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом "О кредитной кооперации".

08 ноября 2019 года Митинская М.И. обратилась в КПК "Вельский" с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов. При этом Митинская М.И. обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива. Также Митинской М.И. подписано Уведомление о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом КПК "Вельский", Положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Решением Правления КПК "Вельский" от 08 ноября 2019 года Митинская М.И. была принята в члены кооператива с указанной даты с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива.

08 ноября 2019 года между КПК "Вельский" и Митинской М.И. заключен договор потребительского займа N, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 142 000 руб. со сроком возврата до 08 ноября 2021 года. В дополнение к указанному договору заемщиком оформлена расписка в получении денежных средств наличными.

По условиям данного договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 23 % годовых на оставшуюся сумму долга (п. 4).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 166,9 руб. в день (п. 18).

В соответствии с п.п. 4, 10 Уведомления о применении обязанности пайщика размер членского взноса, подлежащего внесению Митинской М.И., составляет 166,90 руб. в день, уплачивается ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

08 ноября 2019 года между КПК "Вельский" и Ароновой Л.С. заключен договор поручительства, по которому Аронова Л.С. приняла на себя обязательства отвечать перед кооперативом солидарно с Митинской М.И. за исполнение обязательств Митинской М.И. по договору (п. 1.1), по исполнению обязанности Митинской М.И. по уплате членских взносов и санкций в случае их неуплаты (п. 1.2).

Обязательства по кредитному договору, а также по уплате членских взносов Митинская М.И. надлежащим образом не исполняла.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Коношского судебного района Архангельской области от 24 июля 2020 года судебный приказ N 2-1534 от 14 июля 2020 года о взыскании с Митинской М.И. и Ароновой Л.С. в пользу КПК "Вельский" долга по договору займа отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору за период с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года составила 174 989 руб., в том числе: основной долг - 137 000 руб., проценты - 30 563 руб., неустойка - 7 426 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 08 ноября 2019 года по 10 октября 2020 года составляет 91 510,44 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 51 238,30 руб., пени - 40 272,14 руб.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, условиями договора займа, учитывая частичную оплату по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа и по уплате членских взносов. Суд также установил правовые основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа, однако, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени по членским взносам до 8 054,40 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы Ароновой Л.С. о том, что она не является членом кооператива, поэтому взыскание с нее членских взносов, процентов и пени необоснованно, является несостоятельным.

Как следует из содержания договора поручительства от 08 ноября 2019 года, заключенного между КПК "Вельский" и Ароновой Л.С., последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кооперативом не только за исполнение Митинской М.И. обязанностей по договору займа, но и по уплате ею членских взносов, а также пени в размере 0,5 % в день в случае просрочки внесения членских взносов.

Довод апелляционной жалобы о том, что Митинская М.И. вышла из кооператива, не влияет на законность решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктом 1.5.3 Положения о членстве предусмотрено, что решение об исключении пайщика из кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года Митинская М.И. обратилась в КПК "Вельский" с заявлением о выходе из кооператива.

Решением Правления КПК "Вельский" от 10 октября 2020 года Митинская М.И. исключена из членов кооператива с 10 октября 2020 года, о чем в реестр пайщиков в тот же день внесена соответствующая запись.

Таким образом, датой выхода Митинской М.И. из членов кооператива является 10 октября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате членских взносов составляет 51 238,30 руб. за период с 09 декабря 2019 года по 10 октября 2020 года (307 дней х 166,9 руб. = 51 238,30 руб.), т.е. по дату выхода Митинской М.И. из членов кооператива.

Ошибочное указание в решении суда периода задолженности по уплате членских взносов по 26 ноября 2020 года не влияет на законность решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что проценты и пени, начисленные на сумму займа, необоснованно завышены.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.