Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-5044/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу СНТ "Северная Жемчужина" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2022 года,

установила:

СНТ "Северная жемчужина" обратилось в суд с иском к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2022 года исковое заявление СНТ "Северная жемчужина" к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по членским взносам возвращено заявителю.

Заявитель не согласился с законностью и обоснованностью определения, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда.

В обоснование доводов частной жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Северная жемчужина" является Кудрин А.В., оснований для возврата искового заявления в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом не имелось. Кроме того, нормы содержащиеся в уставе СНТ не могут быть предметом исследования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ссылка на наличие протокола от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в материалах гражданского дела N 2-4608/2022 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не допустима.

В возражениях на частную жалобу, ответчик указывает на то, что по результатами внеочередного общего собрания членов СНТ "Северная жемчужина" Халецкий Н.А. был избран председателем СНТ "Северная жемчужина", что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ; при этом законом не предусмотрено специальных норм, приостанавливающих действие протокола в общего собрания членов СНТ на период обжалования его в суде. Регистрация вновь избранного председателя Халецкого Н.А. не осуществлена в связи с обеспечительными мерами в виде запрета на внесение изменений в ЕРГЮЛ в части смены единоличного исполнительного органа.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление СНТ "Северная жемчужина" суд, руководствуясь положениями п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что полномочия Кудрина А.В. на дату подачи иска истекли, решение иного собрания о переизбрании Кудрина А.В. в качестве председателя товарищества не представлено, наличие в ЕРГЮЛ сведений о Кудрине А.В. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица само по себе не свидетельствует о подтверждении его полномочий в соответствии с Уставом. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-4608/2022 по иску СНТ "Северная жемчужина" к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по членским взносам, установлено, что протоколом внеочередного Общего собрания членов СНТ "Северная жемчужина" от ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель правления, при этом внести сведения в ЕГРЮЛ не представляется возможным с учетом запрета на внесение сведений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 19 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п. 6 ст. 16 указанного Федерального закона, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя товарищества с избранием нового председателя, также у нового председателя товарищества с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные Уставом и Федеральным закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочий, в том числе, осуществляет представительство от имени товарищества.

Установлено, что определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 августа 2022 года, исковое заявление СНТ "Северная жемчужина" к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по членским взносам оставлено без рассмотрения. Указанным определением установлено, что протоколом внеочередного Общего собрания членов СНТ "Северная жемчужина", проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ "Северная жемчужина" избран Халецкий Н.А.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное определение суда вступило в законную силу и обстоятельства, установленные этим судебным актом, в силу приведенного закона, имеют преюдициальное значение.

Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство не содержит положений о том, что право действовать от имени товарищества возникает у председателя с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ, возникновение и прекращение полномочий председателя обусловлено принятием соответствующего решения компетентным органом.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подписано председателем правления СНТ "Северная жемчужина" Кудриным А.В., в отсутствие полномочий на осуществление представительства от имени товарищества, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Северная Жемчужина" - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка