Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5044/2020
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Алексеевой Е.Д., Соломатиной С.И.
при секретаре: Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-256/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании отказа в единовременной выплате к 75-летию Победы недействительным, об обязании произвести единовременную выплату.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании отказа в единовременной выплате к 75-летию Победы недействительным, об обязании произвести единовременную выплату.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 16 апреля 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. 17 апреля 2020 года ответчик отказал ему в указанной выплате, так как он является гражданином Белоруссии.
Истец не согласен с отказом ответчика, поскольку истец является пенсионером по старости и получает пенсию, которую начисляет Пенсионный фонд России с 1 ноября 2015 года, является совершеннолетним узником концлагеря, имеет вид на жительство в Российской Федерации и постоянно проживает на территории г. Подпорожье Ленинградской области.
Просит признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) от 17 апреля 2020 года N незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) произвести единовременную выплату в размере 50 000 рублей.
В возражениях Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) просило отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, полагая их не основанными на законе.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании отказа в единовременной выплате к 75-летию Победы от 17 апреля 2020 года N недействительным, об обязании произвести единовременную выплату в размере 50 000 рублей отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Истец указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований по мотивам того, что истец не является гражданином РФ. Полагает, такая позиция суда основана на неверном толковании материального права. Также судом первой инстанции не дана надлежащая оценка предоставленным документам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 7 февраля 2020 года N 100 постановлено произвести в апреле - мае 2020 г. единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, в том числе, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто - в размере 50 000 рублей.Таким образом, указанная единовременная выплата производится гражданам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается видом на жительство иностранного гражданина.
Удостоверением, выданным государственным органом Республики Беларусь 24 сентября 2015 года, подтверждается право ФИО1 на получение льгот, установленных для бывших совершеннолетних узников фашистских концлагерей, тюрем и гетто, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.
С 1 ноября 2015 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области.
16 апреля 2020 года ФИО1 обратился в Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области с заявлением о единовременной выплате в размере 50 000 рублей на основании Указа Президента Российской Федерации "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 7 февраля 2020 года N 100.
Письмом от 17 апреля 2020 года N Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области отказало ФИО1 в указанной выплате по тем основаниям, что ФИО1 является гражданином Белоруссии.
Разрешая спорные правоотношения и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истец ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, у него отсутствует право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 7 февраля 2020 года N 100.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, постановленными при верном применении норм материального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, при надлежащей правовой оценке доказательств по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет вид на жительство, удостоверение узника, которые, по мнению истца, позволяют ему претендовать на выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные доводы приведены истцом в отрыве от правовых положений, содержащихся в упомянутом Указе Президента РФ.
Упомянутый Указ Президента Российской Федерации "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 7 февраля 2020 года N 100 установил закрытый перечень лиц, которые имеют право на единовременную выплату - это граждане Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике. Правовых оснований для расширения данного перечня и для выплаты единовременной выплату истцу, который не является гражданином Российской Федерации, у ответчика не имелось, в силу чего ответчик правомерно отказал истцу в осуществлении данной выплаты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области правильно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области является законным и обоснованным, оснований для апелляционного вмешательства в обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Синявина О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
