Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-5044/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-5044/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шадриным Б.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Хобта Н. А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года о возращении искового заявления,
установил:
Хобта Н.А. обратился в суд к ООО "Единый город" с иском об исключении из лицевого счета задолженности прежнего собственника.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.01.2020г. Ответчик переоформил финансовый лицевой счет на квартиру на его имя, однако включил в него задолженность по пене в размере 27 751 рубль 07 коп., которая образовалась за период до 22.01.2020г. и является долгом прежних собственников жилья. При обретении квартиры он не принимал на себя обязательства по погашению долгов предыдущих собственников.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Хобта Н.А. просит отменить данное определение как незаконное и необоснованное.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено имущественное требование при цене иска 27 751 рубль 07 коп., а с учетом положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей рассматривает мировой судья.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи исходя из следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что требованием иска является требование неимущественного характера о возложении на ответчика обязанности исключить из принадлежащего истцу лицевого счета наличие долга, возникшего до приобретения истцом в собственность жилого помещения
Следовательно, истец обоснованно предъявил иск в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу Хобта Н. А. удовлетворить.
Направить материал по исковому заявлению Хобта Н. А. к ООО "Единый город" об исключении из лицевого счета задолженности прежнего собственника в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
