Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года №33-5044/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2019 года Дело N 33-5044/2019
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ступак Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания Шкляевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 23 октября 2019 года частную жалобу Шмыковой А. С. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года, которым заявление Шмыковой А. С. об отмене заочного решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года по делу N 2-1022/2017 возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года исковые требования потребительского ипотечного кооператива "СТРОИМ ВМЕСТЕ" к Шмыковой А. С. (далее - Шмыкова А.С.) о признании права залога на недвижимое имущество, признании истца залогодержателем в отношении данного имущества удовлетворены в полном объеме.
Признано право залога на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 107,2 кв. м, кадастровый N по членскому гражданско-правовому договору об условиях предоставления денежной поддержки для приобретения недвижимости члена потребительского ипотечного кооператива "СТРОИМ ВМЕСТЕ" от 3 апреля 2013 года. Признан залогодержателем по данному залогу потребительский ипотечный кооператив "СТРОИМ ВМЕСТЕ".
Со Шмыковой А.С. в пользу потребительского ипотечного кооператива "СТРОИМ ВМЕСТЕ" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
10 июля 2019 года Шмыкова А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Заявление Шмыковой А.С. рассмотрено судом в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц Первомайского РОСП, Завьяловского РОСП, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель потребительского ипотечного кооператива "СТРОИМ ВМЕСТЕ" Воронцова Е.В. возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, указав на пропуск срока подачи такого заявления. К заявлению не приложены доказательства, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения, не приведены причины, по которым Шмыкова А.С. не получала судебную корреспонденцию и не явилась в судебное заседание.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шмыкова А.С. просит определение судьи отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу, полагая, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения должен исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав принятым судебным актом. Вынесенным заочно решением суда установлено возникновение залога на дом заявителя, в котором она проживает совместно с супругом и детьми, права и законные интересы которых безусловно затрагиваются судебным постановлением от 26 июня 2017 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела, копия заочного решения от 26 июня 2017 года направлена ответчику Шмыковой А.С. 18 июля 2017 года по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения подано Шмыковой А.С. 10 июля 2019 года.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения направлялась ответчику по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В этой связи полагал, что семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не подано.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит представленным в деле документам.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
По данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республики на 21 марта 2017 года Шмыкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения направлена ответчику по адресу: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по указанному выше адресу, возвратилась отправителю, что было квалифицировано судом при рассмотрении заявления об отмене заочного решения как уклонение от получения корреспонденции.
Вместе с тем, судом не установлены обстоятельства проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из заявления об отмене заочного решения, ответчик впервые ознакомилась с содержанием заочного решения 9 июля 2019 года. Сведений о том, что ответчик получил копию решения суда ранее указанной даты, материалы гражданского дела не содержат.
Заявление об отмене заочного решения от 26 июня 2017 года поступило в суд 10 июля 2019 года, то есть в установленный законом семидневный срок со дня вручения копии заочного решения.
Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда фактически ответчиком не пропущен. По независящим от Шмыковой А.С. причинам она была лишена возможности реализовать право на судебную защиту путем обжалования заочного решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, определение районного суда нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения заявления Шмыковой А.С. об отмене заочного решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску потребительского ипотечного кооператива "СТРОИМ ВМЕСТЕ" к Шмыковой А. С. о признании права залога на недвижимое имущество, признании истца залогодержателем в отношении данного имущества направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Шмыковой А. С. об отмене заочного решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года.
Частную жалобу Шмыковой А. С. удовлетворить.
Председательствующий Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка