Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-50432/2022


г. Москва 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Бузуновой Г.Н., Мордвиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Веселкова А.Ю. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Веселкова А* Ю* к ГБУ "Жилищник Чертаново Южное" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, истцом подана апелляционная жалоба.

Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 24 мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истцом 15 августа 2022 года в Чертановский районный суд г. Москвы направлены замечания на протокол судебного заседания от 24 мая 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу (л.д. 281).

Между тем, указанные ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания от 24 мая 2022 года не были рассмотрены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поданные замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока для их подачи, не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 24 мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru