Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5043/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-5043/2021
от 25 августа 2021 года по делу N г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г.,
при помощнике судьи Магомедове М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шапранова Александра Михайловича на определение Избербашского городского суда от <дата>, которым постановлено:
В принятии искового заявления Шапранова А.М. о признании сделки по передаче <адрес> по адресу: Республика Дагестан, <адрес> собственность Нурмагомедовой И.Х. по договору N передачи квартиры в собственность гражданина от <дата> года, недействительной в силу отсутствия необходимой по закону ее завершённости и регистрации квартиры в Едином государственном реестре прав недвижимости, об исключении права собственности Нурмагомедгаджиевой И.Х. на <адрес> по адресу: РД, <адрес>, а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности по 11/2 доли за ответчиками Алиевой О.М. и Папасимеониди А.М. на <адрес> по адресу: РД, <адрес>, - отказать,
установила:
Шапранов А.М. обратился с иском к Алиевой О.М., Папасимеониди А.М. о признании сделки по передаче <адрес> по адресу: Республика Дагестан,
<адрес> собственность Нурмагомедовой И.Х. по договору N передачи квартиры в собственность гражданина от <дата> года, недействительной в силу отсутствия необходимой по закону ее завершённости и регистрации квартиры в Едином государственном реестре прав недвижимости, об исключении права собственности Нурмагомедгаджиевой И.Х. на <адрес> по адресу: РД, <адрес>, а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности по 11/2 доли за ответчиками Алиевой О.М. и Папасимеониди А.М. на <адрес> по адресу: РД, <адрес>.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Шапранов А.М. просит определение отменить.
Он указывает, что вывод суда о том, что ранее рассмотрены были Избербашским районным судом аналогичные исковые требования, не соответствует действительности, т.к. обстоятельства по ранее рассмотренному делу и по настоящему делу разные.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Шапранову А.М. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> гражданскому делу N (N) которым отказано в удовлетворении и исковых требований Шапранова А.М.
По мнению судьи первой инстанции, истец обратился в суд с тождественными требованиями, с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку доказательства о рассмотрении ранее судом тождественных исковых требований, в частности копия решения Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, принятое по гражданскому делу N (N), на которую ссылается суд в определении, материал не содержит, приложенная к материалу копия решения Избербашского городского суда от <дата> принято по другим исковым требованиям, заявленным Алиевой О.М. и Папасимеониди А.М.
Таким образом, из представленного материала не усматривается, что имеется тождественность рассмотренного ранее иска Шапранова А.М и предъявленного им в настоящее время иска, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Избербашского городского суда от <дата> отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья Д.Г. Гасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
