Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-5043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-5043/2020
от 08 июля 2020 по делу N 33-5043/2020, 2-45/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.,
судей Марченко О.С., Дегтяревой Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной Александры Николаевны к Андрейкиной Ульяне Сергеевне о взыскании компенсации материального и морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Хорольского районного суда Приморского края от 06 марта 2020, которым иск удовлетворен частично. С Андрейкиной Ульяны Сергеевны в пользу Дорохиной Александры Николаевны взыскан материальный ущерб в размере 95 436,95 рублей, расходы по оплате услуг оценки 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3212 рублей, всего 114649,95 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в <адрес>, обратилась с иском к ответчице, проживающей в квартире 7 этого же дома, о взыскании ущерба от затопления, в размере 100656 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражения на нее, исследовав материалы дела, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого судебного акта.
Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является собственником <адрес>.
Ответчик является нанимателем по договору социального найма проживает в вышерасположенной квартире 7.
Факт затопления и причины подтверждаются актом обследования, составленным управляющей организацией, в соответствии с которым затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком внутриквартирной системы теплоснабжения, потребителем помещения самовольно открыты краны на радиаторах системы теплоснабжения. Нарушений в работе общедомовых систем не выявлено.
В подтверждение размера ущерба истцом представлено заключение ООО "Судебный экспертно-оценочный центр "Регион-25", в соответствии с которым рыночная стоимость работ, услуг и материалов. Необходимых для восстановительного ремонта помещения и восстановительной стоимости имущества, поврежденных после бытового подтопления составляет 100656,95 рублей.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что залив квартиры произошел в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему использованию внутриквартирной системы теплоснабжения.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, вопреки требованиям ст. 1064 ГК РФ не предоставлено.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно положил в основу решения суда заключение, представленное истцом, посчитав его достоверным доказательством, полученным по вопросу действительной стоимости восстановительного ремонта, объекты оценки соотносятся с перечнем повреждений, указанных в акте обследования.
Вместе с тем, из суммы ущерба суд исключил стоимость поврежденного ковра на сумму 5600 рублей, в связи с чем размер подлежащего взысканию материального ущерба составил 95436 рублей.
Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции не нашел, в связи с чем отказал в иске в указанной части.
Решение в части отказа в иске истцом не обжалуется и в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что залив квартиры истца произошел по неосторожности, основанием освобождению от гражданско-правовой ответственности вследствие виновного причинения вреда не является.
Также несостоятельны доводы ответчика относительно несогласия с объемом повреждений в квартире истцов, размером взысканного ущерба, поскольку названный объем установлен актом о заливе, а также независимым специалистом ООО "Судебный экспертно-оценочный центр "Регион-25".
Осуществление правосудия по гражданским делам на основе принципа состязательности и равноправия сторон является основополагающим принципом гражданского судопроизводства.
Между тем, ответчик не пожелала воспользоваться своим правом, не представила достаточных доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляла.
Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами отчета основанием для исключения указанного документа из числа доказательств не является.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о наличии оснований снижения размера взыскания в порядке ст. 1083 ГК РФ с учетом материального положения ответчика не имеется, поскольку принцип полного возмещения ущерба в силу ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ предполагает обязанность восстановления права потерпевшей стороны. Кроме того, наличие трех малолетних детей не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчика не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доводы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 06 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрейкиной Ульяны Сергеевны без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
