Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 29 июля 2020 года №33-504/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-504/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Коневой О.А., Токмачевой Н.И.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукашевич О. В. на решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от <...>, которым постановлено:
Исковое заявление Сулейманова Д. В. к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о восстановлении срока принятии наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Сулейманову Д. В., <...> года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Б., признанного умершим <...>.
Признать Сулейманова Д. В., <...> года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти С.В.Б., признанного умершим <...>, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов Д.В. обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района ЕАО о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Требования мотивировал тем, что <...> ему стало известно, что его отец С.В.Б. оглы в 2010 году был признан умершим. До этого времени он полагал, что отец жив и проживает в другом государстве. На момент смерти отца он являлся несовершеннолетним и не мог осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также был неправомочен подать самостоятельно нотариусу заявление о принятии наследства. Просил суд установить уважительность обстоятельств, в связи с которыми срок вступления в наследство им пропущен, восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, после смерти <...> его отца С.В.Б.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика Сулейманова И.Н., Сулейманова Р.В., законный представитель несовершеннолетних Лукашевича К.А., Лукашевича А.А. - Лукашевич О.В.
В судебном заседании третье лицо, законный представитель несовершеннолетних Лукашевича К.А., Лукашевича А.А. - Лукашевич О.В. возражала относительно требований истца. Пояснила, что она с 2008 года зарегистрирована в спорном жилом помещении. Указала, что в том же году состоялось судебное разбирательство по иску администрации района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь в виде спорной квартиры по адресу: <...>. Об этом судебном разбирательстве было известно всей семье Сулеймановых, члены семьи участвовали в судебном заседании. Таким образом, истцу с 2008 года известно о существовании квартиры, семья Сулеймановых бремя по содержанию данной квартиры не несла. Пояснения истца о том, что он не знал о смерти отца, ложные. Считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по неуважительной причине.
В судебное заседание истец Сулейманов Д.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика Сулейманова И.Н., Сулейманова Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика межрайонной ИФНС России N <...> по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лукашевич О.В. просила об его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Указала, что истцом пропущен срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку на протяжении 9 лет после достижения им совершеннолетия он не интересовался судьбой своего отца.
Нежелание лица поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено действующим законодательством к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Истец Сулейманов Д.В., представители ответчиков администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, третьи лица Сулейманов И.Н., Сулейманова Р.В., законный представитель несовершеннолетних Лукашевича К.А., Лукашевича А.А. - Лукашевич О.В., представитель межрайонной ИФНС России N <...> по ЕАО в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела Сулейманов Д.В. является сыном С.В.Б.
<...> С.В.Б. признан умершим, о чём в материалах имеется свидетельство о смерти. Согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. от <...> N <...> наследство после его смерти не открывалось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Согласно договору приватизации от <...> N <...> квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <...>, передана в собственность С.В.Б., Сулеймановой И.Н., Сулеймановой Р.В., Сулейманова Д.В.
Из выписки из реестра муниципального имущества МО "Ленинское сельское поселение" от <...> следует, что в 2008 году спорная квартира внесена в реестр муниципального имущества МО "Ленинское сельское поселение".
Согласно ответу администрации от <...> N <...> в спорной квартире зарегистрированы Лукашевич О.В., Лукашевич К.А, Лукашевич А.А.
<...> истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С.В.Б.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сулейманова Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Б., поскольку на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, длительное время с отцом не проживал, о смерти отца не знал.
Судебная коллегия находит, что с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В исковом заявлении, поданном в суд <...>, Сулейманов Д.В. указал, что о смерти отца, признанного умершим <...>, ему стало известно <...>. В заявлении он ссылался на то, что на момент признания отца умершим он был несовершеннолетним. С 1996 года с отцом не проживал, полагал, что он уехал в Азербайджан и создал новую семью.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований Сулейманова Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд признал причину пропуска им указанного срока уважительной, сославшись на несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя, а также на то, что истец длительное время не проживал с наследодателем.
Однако данный вывод суда об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Сама по себе причина пропуска Сулеймановым Д.В. срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с С.В.Б. в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с С.В.Б., а также обстоятельств, связанных с личностью Сулейманова Д.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти отца, истцом приведено не было, и судом не установлено.
В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине нельзя признать правильным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сулейманова Д.В. у суда не имелось.
Кроме того, при вынесении решения судом не учтено, что в настоящее время квартира внесена в реестр муниципального имущества МО "Ленинское сельское поселение", в ней зарегистрированы Лукашевич О.В. и несовершеннолетние Лукашевич К.А., Лукашевич А.А.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22 мая 2020 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сулейманова Д. В. к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о восстановлении срока принятии наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.
Апелляционную жалобу Лукашевич О. В. считать удовлетворенной.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи О.А. Конева
Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка