Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33-504/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 33-504/2019
г. Курск 11 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова А. А. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа,
поступившее по частной жалобе ООО СК "Согласие" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Отказать представителю ООО "Страховая компания "Согласие" Родионовой А. В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Курска от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Корсунова А. А. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корсунов А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 03 сентября 2018 года постановлено:
"Исковые требования Корсунова А. А. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Корсунова А. А. страховое возмещение в размере 321800 руб. 00 коп., неустойку в размере 40000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 2800 руб. 00 коп.., штраф в размере 160900 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп, а всего 535500 руб. 00 коп. (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот руб. 00 коп.).
В остальной части исковых требований Корсунова А.А. отказать.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "г. Курск" в размере 6818 руб. 00 коп. (шесть тысяч восемьсот восемнадцать руб. 00 коп."
27 ноября 2018 года в Ленинский районный суд представителем ООО СК "Согласие" Родионовой А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что срок обжалования был пропущен в связи с отсутствием в штате КРФ ООО "СК "Согласие" юристов с 20 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен страховой компанией по уважительной причине.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО СК "Согласие" Родионова А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ООО СК "Согласие" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 03 сентября 2018 года.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в определении.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
На наличие таких обстоятельств представитель ООО СК "Согласие" не ссылается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
В обоснование ходатайства представитель ООО СК "Согласие" ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы явилось отсутствие в штате КРФ ООО СК "Согласие" юристов. Однако вышеназванная причина пропуска процессуального срока обоснованно не признана судом уважительной.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по гражданскому делу по иску Корсунова А.А. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа, постановлено 03 сентября 2018 года. Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" присутствовал в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения суда, судом было разъяснено, что мотивированное решение суда будет составлено 10 сентября 2018 года. С заявлением о выдаче решения ООО "СК "Согласие" обратилось 14 ноября 2018 года.
Доказательств обращения в суд для получения копии мотивированного судебного решения до указанной даты в материалах гражданского дела не имеется.
Апелляционная жалоба ответчиком ООО СК "Согласие" подана 27 ноября 2018 года, т.е. за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах, поскольку уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, ООО СК "Согласие" представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
В частной жалобе ООО СК "Согласие" не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность ответчику подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, судом не установлено.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
