Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-504/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-504/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Октябрьского района г. Ставрополя Корниенко Е.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года, которым
Администрации Октябрьского района города Ставрополя отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании в бюджет муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края суммы ущерба в размере 60 103 рубля 16 копеек.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Октябрьского района города Ставрополя обратилась в суд с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании суммы ущерба в размере 60 103 рубля 16 копеек, из которых: 10 103,16 руб. - стоимость устранения последствий ДТП, 50 000 руб. - изготовление и установка вазы. Исковые требования мотивированы, тем, что 11.11.2017 г. в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес Бенц S 600", г/н N, под управлением Пипика В.А. и автомобиля "Киа Рио", г/н N, под управлением Хачатуряна П.В. Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.07.2018 года Пипик В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. В результате данного ДТП были повреждены две малые архитектурные формы "чаша" (ваза), являющиеся муниципальной собственностью. Стоимость устранения последствий ДТП составила 10 103,16 руб., изготовление и установка составили 50 000 руб. Таким образом, муниципальному образованию был причинен ущерб в размере 60 103,16 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес страховой компании причинителя вреда была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, на которую был получен отказ. Обосновав требования ст. ст. 15,1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 60 103,16 руб.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Администрации Октябрьского района г. Ставрополя Корниенко Е.В., указывая, что в результате ДТП были повреждены две малые архитектурные формы "чаша". Данный факт зафиксирован в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Поврежденные малые архитектурные формы "чаша" являются частью архитектурного ансамбля исторической части города Ставрополя и находятся на содержании администрации района, как его неотъемлемая составляющая. Поскольку ДТП произошло в ночное время суток, в рамках исполнения муниципального контракта на содержание центральной части города, подрядной организацией в течение суток были устранены последствия ДТП. Вина Пипика В.А. в ДТП установлена приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя лишь 05.07.2018 года, в связи с чем известить страховщика о наступлении страхового случая в установленный законом срок не представилось возможным, равно как и представить поврежденное имущество на осмотр страховщику.
Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.
Судом установлено, что 11.11.2017 г. в 22 час. 10 мин. на проспекте Октябрьской Революции в районе дома N 7/2 в г. Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес Бенц S 600", г/н N, под управлением Пипика В.А. и автомобиля "Киа Рио", г/н N, под управлением Хачатуряна П.В. Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Пипик В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Риск гражданской ответственности Пипика В.А. застрахован в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ N.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены две декоративные вазы (клумбы), что подтверждается записями в сведениях о водителях.
Администрация Октябрьского района города Ставрополя 14.12.2018 года направила в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 60 103,16 руб., с приложением на 13 л.
16.01.2019 года ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в адрес Администрации Октябрьского района города Ставрополя направлено уведомление о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, а именно: подтверждение права собственности на архитектурные формы вазы (постановка их на баланс администрации), а также в связи с тем, что страховая компания не была приглашена на осмотр поврежденного имущества, необходимо представить фото повреждений имущества. При этом было сообщено, что при получении необходимых документов обращение будет рассмотрено по существу.
Однако материалы дела не содержат сведений о направлении потерпевшим в страховую компанию необходимых документов, при этом, как установлено судом, последствия ДТП истцом были устранены самостоятельно в течение суток.
С учетом изложенного суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства и, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст.ст.1, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности истца на имущество, непредставление ответчику поврежденного имущества на осмотр, устранение последствий ДТП в течение суток лишило страховую компанию возможности установить собственника поврежденного имущества, оценить размер причиненного истцу ущерба, в связи с чем правовых оснований для наступления ответственности ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" не имеется.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает необходимым отметить, что представленные истцом в подтверждение причиненного ущерба счета на оплату от 22.01.2018 года и 26.02.2018 года свидетельствуют, что заказчиком работ являлся Пипик В.А., доказательств того, что стоимость восстановления поврежденного имущества была оплачена администрацией, не представлено.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы, в пределах которых судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения, по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценивались судом первой инстанции, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Октябрьского района г. Ставрополя Корниенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - С.Н. Чертков
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
